Zapytanie o polise OC w Konsorcjum (Strona 2 z 3)

Ja wiem. Chodzi mi tylko o to, gdzie znajdę zapis o tym Konsorcjum, że nie mogę tak wymagać, albo jak się tłumaczyć że nie wezwałem do uzupełniania i że przyjąłem polisę Lidera Konsorcjum.

1. Upraszczasz sprawę Apollo.
2. Nawet nie należy wzywać - ale co z potencjalnymi wykonawcami, którzy jak zobaczyli takie warunki to podjeli decyzję o rezygnacji z ubiegania sie o udzielenie zamówienia.

Udział w postępowaniach konkurencyjnych jest otwarty i równy dla wszystkich wykonawców, zarówno profesjonalistów, jak i  debiutantów. Warunki udziału musza być zgodne z obowiązującymi przepisami a każde naruszenie przepisów wywołuje określone skutki prawne - czy zamawiający chce, czy nie chce - tak jak Appollo przyjąć tego do wiadomości.

MIRAS albo Ktokolwiek - możecie Mnie nakierować na jakieś wyroki KIO dotyczące polisy OC i wymagań w tym względzie, bo chciałby to przestawić Prezesowi a muszę mieć ASA w rękawie żeby udowodnić, że przetarg do unieważnienia...Z góry dzięki!

Dzięki już sprawdzam.
A jeszcze pytanko - gdzie znajdę wymagania wobec polisy OC - chodzi mi o to, aby wytłumaczyć Kierownikowi że na etapie przetargu nie możemy żądać aby w polisie była klauzula prolongacyjna. Kierownik po prostu chciał, aby ubezpieczenie trwało przez cały czas trwania RB - tego wiem, że też nie mogę wymagać. Chce wykazać, iż na etapie przetargu może tylko żądać "opłaconej polisy" - zgodnie z rozrządzeniem ws. wymaganych dokumentów.

I teraz powstaje pytanie, bo mam dokumentacje przygotowaną do wezwań i uzupełnień.
I tak, Konsorcjum nie wyzywam do uzupełnienia oferty o polisę partnera...Natomiast wzywam wszystkich do wyjaśnienia polisy (że brak klauzuli prolongacyjnej) i że mają złożyć oświadczenie że w wypadku wyboru oferty ma taką polisę przedstawić. Czy takie wyjście jest możliwe czy unieważniać przetarg?

Jestem po konsultacji z niezależnym ekspertem z zakresu zamówień publicznych - to właśnie w materiałach z jego szkoleniu był zapis o klauzuli prolongacyjnej i mi powiedział krótko, że nie ma co unieważniać przetargu tylko wołać o klauzule prolongacyjną a w przypadku Konsorcjum nie wołać o drugie ubezpieczenie - bo to by było bez sensu i mogło by narobic problemów, liczy się fakt że Lider Konsorcjum ma polisę wymaganą, a fakt wymagania "osobnych polis" obronie bez problemu.
Także, zobaczymy jak się to potoczy...

Będę unieważniał przetarg, tylko teraz na jakiej podstawie..."że, Zamawiający umieścił niezgodny zapis dotyczący dokumentów wspólnych przy polisie OC" czy jak?!
Nigdy nie unieważniałem przetargu i teraz zastanawiam się jak to zrobić...

Coś w tym stylu:

1. Uzasadnienie faktyczne:

Warunki udziału w postępowaniu zostały opisane niezgodnie z przepisami ustawy PZP, tj. (tutaj wyliczenie ...).
W wyniku naruszeń, o których mowa wyżej doszło do naruszenia zasad udzielania zamówień publicznych, w tym zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 7 ustawy. Wyżej wskazane naruszenia mogły mieć wpływ na wynik postępowania. Powyższe powoduje, że prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego celem jest dokonanie wyboru oferty wykonawcy, a następnie zawarcie umowy staje się bezprzedmiotowe ? zgodnie bowiem z art. 146 ust. 6 ustawy jak wyżej, umowa mogłaby zostać unieważniona, jeżeli zamawiający dokonałby wyboru oferty z naruszeniem przepisu ustawy, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania. 

2.     Uzasadnienie prawne:

Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP, zgodnie z którym to przepisem zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Z tym, że teraz jest pytanie...Czy mogę unieważnić przetarg po otwarciu ofert, przed wezwaniem do uzupełnienia dokumentów oświadczeń...Chodzi mi o to czy nie powinno to wyglądać tak, że wzywam Wykonawców do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 uPZP, nikt mi nie uzupełnia (i tu jest problem, bo musiałbym zatrzymać WADIUM - a tego nie chce!!!), odrzucić wszystkie oferty na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPZP...Bo tu mam problem...
Najchętniej to bym zrobił tak jak Miras napisał i rozpisał nowy przetarg bez feralnego zapisu...

1. Tak.
2. Nie wzywasz - unieważniasz.
3. Pamiętaj o 93.4

1. W zawiadomieniu, a nie ogłoszeniu
2. Nie musisz umieszczać tego zapisu, nie muisz również pisać o prawie do odwołania.