Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → uprawnienia wykonawcy a podwykonawca
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
czy wykonawca może na etapie składania ofert złożyć uprawnienia (zezwolenie) do wykonywania działalności swojego podwykonawcy. Moim zdaniem nie może, bo uprawnień pożyczać nie można, ale mogę się mylić - jak to jest?
Dobrze myślisz - nie może.
A ja myślę że może.
A NA JAKIEJ PODSTAWIE?
Absolutnie nie może.
Na ale ten podwykonawca przecież będzie uczestniczył w wykonywaniu zamówienia. Proponuję zapoznać się ze stosownymi opiniami UZP dotyczącymi nowelizacji ustawy Pzp w 2009 r. Ponadto proszę zapozanać sie z wyrokiem KIO z dnia 9 lipca 2010 r, sygn. akt KIO/1265/10
Jeżeli chodzi o stosowne uprawnienia których nie posiada Wykonawca a chce startować to najrozsądniejszą sprawą będzie zawiązanie konsorcjum.
Może korzystać z uprawnień np. kierownik budowy podwykonawcy, certyfikat przewozu osób wręcz sytuacja go zmusza jeśli takie warunki a sam nie posiada, ale dysponuje osobami które mają (zasady podwykonawstwa, konsorcjum, s,c), jak i koncesje - piekarz wygrywa przewóz dzieci do szkoły ale de facto wykonywać go będzie podwykonawca PKS bo ma koncesję.
To jak? Od teraz jakoby wykonawca nie może polegać na doświadczeniu, wiedzy, potencjale technicznym i ekonomicznym, osobach, uprawnieniach podwykonawcy nawet przy powierzeniu mu 100% robót??? Mnie było oczywiste że zawsze mógł na równi z konsorcjum, a teraz nie? Albo ja już nie kontaktuję albo ktoś się myli.
wykonawca może polegać na doświadczeniu, wiedzy, potencjale technicznym,zdolnościach ekonomicznych, osobach zdolnych do wykoania zamówienia, nawet przy powierzeniu mu 100% robót??? art. 26 2 b
Interpretacja UZP w sprawie nowelizacji "Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego" str.4 cyt"Jak wynika z art. 26 ust. 2b ustawy, uprawnienie to nie obejmuje warunku posiadania uprawnień oraz warunku potencjału ekonomicznego"- więc wymagamy spełnienia warunku bezpośrednio od wykonawcy ubiegającego się o zamóiwienie
Dokładnie tak.
uprawnień pożyczać nie można
Lecz można powierzyć podwykonawcy wykonanie prac wymagających uprawnień.
Jeżeli chodzi o stosowne uprawnienia których nie posiada Wykonawca a chce startować to najrozsądniejszą sprawą będzie zawiązanie konsorcjum.
A dla drugiego najrozsądniejszą sprawą będzie zatrudnienie podwykonawcy. Ciągle jestem przekonany że podwykonawcy i konsorcja mają podobne prawa w tym zakresie.
Czy się mylę?
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lipca 2010 r., sygn. akt: KIO 1186/10 dotyczący braku możliwości polegania przez wykonawcę na uprawnieniach podmiotu trzeciego do prowadzenia określonej działalności.
?(?) zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp warunki tam przewidziane musi spełniać wykonawca. Nie może w tym zakresie powoływać się na zdolności innych podmiotów zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, ponieważ przepis ten dotyczy jedynie warunku wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego, osób zdolnych do wykonania zamówienia oraz zdolności finansowych. W art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie przewidziano, aby wykonawca mógł polegać na uprawnieniach podmiotu trzeciego do prowadzenia określonej działalności gospodarczej podlegającej reglamentacji. Wprawdzie w doktrynie podnoszone są wątpliwości co do generalnego wyłączenia przez ustawodawcę możliwości powoływania się na zdolności innych podmiotów w tym zakresie (?), jednak podkreśla się, że za niedopuszczalne należy uznać poleganie na uprawnieniach podmiotu trzeciego, jeżeli wykonanie zamówienia w całości wymaga posiadania odpowiednich uprawnień. Taka sytuacja mogłaby być bowiem kwalifikowana jako obejście prawa.?
INFORMATOR UZP
Nr 8/2010
Dokładnie tak myślałem, zezwoleń itp. pożyczać nie można.
KARI na wstępie napisał "uprawnień do wykonywania działalności" - rozumię że prz\yjęliście że się źle wyraził - tak? no bo o jakie niby uprawnienia mu chodzi?
chodzi o zezwolenie na utylizację azbestu
No więc nie może, Wykonawca ma posiadać takie zezwolenie, to on składa ofertę.
tak też myślałam - cos w tym rodzaju
więc
jeżeli Z. nie zastrzegł w siwz, że tej cz. zamówienia W. nie może powierzyć do wykonanjiu Podwykonawcy to W. w ofercie wskazuje że tą cz. powierzy podwykonawcy i jak najbardziej powinien dołaczyć zezwolenie które posiada ten podwykonawca
No chwila, czy według Ciebie Wykonawca takiej koncesji posiadać nie musi!, i wystarczy jak przedłoży koncesję podwykonawcy?
Wykonawca a nie podwykonawca musi posiadać zezwolenie na utylizację azbestu .Wydawanie zezwoleń reguluje ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r o odpadach (Dz. U. z 2007 r. Nr 39, poz. 251 z późn. zm.).
I tu pełna zgoda.
A co jeśli ta utylizacja to tylko część zamówienia - czy też nie wolno posłużyć się uprawnionym podwykonawcą?
Jeżeli został postawiony wymóg przedstawienia koncesji lub zezwolenia to ma się takim wykazać Wykonawca, nawet jeżeli to część zamówienia, warunek został postawiony i spełniony być musi.
A co w przypadku gdy wykonawca posiada uprawnienia, ale korzysta z podwykonawcy ponieważ wg ustawy o odpadach, odpady unieszkodliwiane musza być na terenie tego wojewodztwa na ktorym zostały wytworzone. Czyli wykonawca posiada uprawnienia, a z podwykonastwa korzysta poniewaz nie ma zakładu na ternie innego województwa? Czy może wtedy korzysta z potencjału technicznego a nie z uprawnień?
Z potencjału technicznego jak najbardziej.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
