Zagwostka art 26 ust 3 a ZP 2 cz szczeg i jego punkt 6... (Strona 1 z 2)

Skoro oferta została odrzucona to nie piszesz w przypadku tego oferenta nic, po prostu pod tym kontem nie oceniasz i nie wpisujesz że spełnia, jak również nie wpisujesz że nie spełnia.

No dobrze, tylko po co - wyraźnie jest napisane  26.3, iż nie ma konieczności wzywania do uzupełnienia gdy oferta podlega odrzuceniu, po co wzywać, jeżeli to i tak nic kompletnie nie pomorze!

Patrząc w tezę tematu skoro oferta nie spełnia wymogów siwz (traktuje o czym innym) to nie ma znaczenia, które wymogi spełnia wykonawca. Osobiście piszę że nie oceniano pod tym względem

Zgadzam się z apollo. 
Jeżeli oferta podlega odrzuceniu to nie należy wzywać Wykonawcy do uzupełnienia brakujących bądź błędnie złożonych dokumentów, jednak ofertę należy zbadać pod względem podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków.
Art. 26 ust. 3  ustawy Pzp zwalnia Zamawiającego jedynie z wzywania do uzupełnienia dokumentów, w momencie gdy oferta i tak podlega odrzuceniu, gdyż uzupełnienie ma na celu uratowanie oferty, co w tym przypadku nie jest możliwe.
Art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy Pzp mówi wprost o wykluczeniu WSZYSTKICH wykonawców którzy nie spełniają warunków - i nie ma tu mowy o zwolnieniu z badania ofert które z góry podlegają odrzuceniu.
Moim zdaniem należy odrzucić ofertę zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) i wykluczyć wykonawcę z powodu niespełnienia warunków.
Tak więc moim zdaniem zrobiłeś dobrze.

Oczywiście że NIE.

Wyobraź sobie:

Przedmiotem zamówienia jest dostawa produktu X. Wykonawca oferuje, że zbuduje mi budynek Y. Nie załacza dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu -  i co wzywasz go do uzupełnienia? 

... no to inaczej: taki wykonawca wg Ciebie spełnia warunek, czy nie?

Warunek doświadczenia X a na potwierdzenie zażądałeś dokumentu Y. Wykonawca nie składa takiego dokumentu - no i co?

Ostatnia wypowiedź Apollo ma ręce i nogi, brzmi logicznie.

edit - Nie żeby poprzednie takie nie były

Na jakiej podstawie twierdzisz kategorycznie że NIE SPEŁNIA. Może, pomimo że oferuje Ci tramwaj zamiast samochodu, to warunki udziału (np. warunek postawiony przez Ciebie dotyczący doświadczenia) spełnia - tylko zapomniał dołączyć odpowiedniego dokumentu???

Wobec powyższego zostaje CI wzywać - bez sensu albo odrzucić ofertę bez dokonywania oceny spełniania warunków - to moim zdaniem ma sens i oparcie w przepisach PZP.

Nie spełnia, bo nie załączył wymaganego dokumentu (nie interesuje mnie w tym momencie, czy zapomniał, czy nie spełnia warunku rzeczywiście). A skoro ustawa zwalnia mnie z obowiązku wezwania do uzupełnienia (bo oferta i tak zostanie odrzucona), to oceniam stan faktyczny na podstawie tego co mam w ofercie.   

Zgadzam się z tym, że wezwanie do uzupełnienia jest bez sensu.
Nie zgadzam się z tym, że nie muszę ocenić oferty w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu, pomimo że oferta i tak podlega odrzuceniu.

Nie wykluczam (skoro nie skorzystałem z art. 26.3, to i nie mogę wykluczyć). Pozostaje odrzucenie.

Hmm....  oceniasz, wpisujesz że "nie spełnia" i  nie wykluczasz... można i tak... No dobra mniejsza o większość - ja zdania nie zmieniam.