Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → Kryterium doświadczenia
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Jako, że usługa jest niepriorytetowa (usługa szkoleniowa), to mogę przyjąć Kryterium doświadczenia - art. 5.1
Ale czy mogę przyjąć Kryterium doświadczenia, nie dokonując opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunku udziału w zakresie doświadczenia? Czy takie działanie nie stoi w sprzeczności w prawem?
Moim zdaniem tak. Nie widze związku.
Miras, czy twoje tak oznacza, że jest to dopuszczalne, czy stoi w sprzeczności z Pzp?
Tak - oznacza, że jest to dopuszczalne i nie stoi w sprzeczności z Pzp.
Jeszcze wskazówka praktyczna: nie odrzucaj oferty wykonawcy, który nie wykaze się żadnym doświadczeniem - "przyznaj" mu jedynie 0 punktów w tym kryterium.
Nawet bym nie śmiał..., dzięki za odzew!
Jak wiadomo można "pożyczyć" doświadczenie podmiotu trzeciego, aby wykazać spełnianie warunku udziału w postępowaniu.
Czy takie doświadczenie można również "pożyczyć" w ramach kryterium doświadczenia, aby uzyskać maksymalną ilość punktów? Czy wówczas podmiot trzeci, który użycza swojego doświadczenia (w ramach kryterium wyboru) powinien być faktycznym podwykonawcą?
Według ustawy nie musi być podwykonawcą, według interpretacji UZP musi 
Rozumiem, że według Ciebie, czy to warunek, czy kryterium wyboru - wykonawca może "pożyczyć" doświadczenie od podmiotu trzeciego?
Co do podwykonawstwa w takiej sytuacji, to oprócz opinii UZP ukazał się wyrok KIO - w tym samym powiewie.
Moim zdaniem nie można zapożyczać doświadczenia od innego podmiotu w celu zdobycia większej ilości punktów, gdy kryterium oceny oferty jest doświadczenie.
Ale tutaj nie chodzi o to, aby sumować doświadczenia wykonawcy z doświadczeniem podmiotu trzeciego, np. wykonawca 2 usługi + podmiot trzeci 2 usługi - razem w kryterium doświadczenia mają 4 usługi.
Chodziło mi bardziej o to, że skoro wykonawca wykazując spełnianie warunku może powołać się na doświadczenie podmiotu trzeciego, to dlaczego nie może tego uczynić w odniesieniu do kryterium (w sytuacji, w której podmiot trzeci będzie faktycznym podwykonawcą)?
W tym wypadku może, dlaczego nie?
Jeśli weźmie udział podwykonawca, to nie ma użyczenia i nie ma sprawy.
Dla wykazania doświadczenia podmiotu trzeciego nie wykonującego żadnej części zamówienia użyczanie doświadczenia jest wątpliwe i dyskusyjne, jedynie rozumując: nie rozumiemy jak to możliwe, lecz skoro ustawa wspomina...
Przy ocenie ofert ustawa pozwala zamawiającemu ustalić kryteria niejako własne, dowolne. W tej sytuacji nie widzę powodu, by ustalić je bez wparcia doświadczenia osób trzecich. Oczywiście alternatywnie można zapisać kryteria odwrotne. Interpretacja też należy do zamawiającego.
Mam taki przypadek:
W wykazie wykonanych usług (dotyczy kryterium doświadczenia), wykonawca powołuje się na usługę, która nigdy nie była wykonywana - ponieważ unieważniono postępowanie.
Pech wykonawcy polega na tym, że powołał się usługę, w ramach której, to moja instytucja ogłaszała przetarg - tym łatwiej skojarzyliśmy, że postępowanie zostało unieważnione, a usługa nigdy nie była realizowana.
Czy uznać, że wykonawca się pomylił i nie uwzględniać tej usługi w rankingu?
Czy nie zachodzi w tej sytuacji przesłanka z art. 24.2.3? Co prawda nawet gdyby uznać tę usługę to wykonawca i tak nie jest 1 w rankingu - więc wpływu na wynik postępowania tu raczej nie widzę, ale czy nie zachodzi ta druga opcja - "złożyli nieprawdziwe informacje MOGĄCE mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania"?
Powiem szczerze, że nie bardzo wiem co z tym zrobić.
Ja nie widzę tu wielkich problemów.
Na początek: WYKLUCZYĆ na opisanej podstawie, koniecznie i bez wahania.
A teraz można się zastanawiać, czy podać do prokuratury za podanie/poświadczenie nieprawdy i zamiar wyłudzenia korzyści majątkowych, czy nie (w niektórych rejonach prokurator jest na porządku dziennym).
jeżeli nie została wykonana to nie ma dokumentu świadczącego o należytym jej wykonaniu bo chyba tylko takie uznajesz
Nie bawmy się w takie dokumenty i kombinowanie (bez referencji też można uznawac!)
Zamawiający WIE, że zachodzi wskazana przesłanka wykluczenia i to wystarcza pod względem logicznym i prawnym.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
