Temat: Podstawa wykluczenia
Wykonawca zalega z uiszczeniem podatków.
Który zapis będzie właściwszy:
a) art. 24 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 4
b) art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 3
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → Podstawa wykluczenia
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wykonawca zalega z uiszczeniem podatków.
Który zapis będzie właściwszy:
a) art. 24 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 4
b) art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 3
Lekki off top ale skąd wiesz że zalega?
Złożył takie zaświadczenie z US czy wiesz z jakiegoś innego źródła?
Sytuacja teoretyczna!
Apollo - teoretyk Podstawy moga być dwie: art. 24 ust. 1 pkt 3 albo art. 24 ust. 2 pkt 4 - bez żadnych "związków". Możesz mieć doczynienia z następującymi sytuacjami:
a) wiesz że zalega - 24.1.3
b) wiesz że zalega, ale wykazuje że nie zalega - 24.1.3
c) nie masz pewności, że zalega ale nie wykazał że nie zalega - 24.2.4,
ew. (kurizalne)
d) jeśli wiesz, że zalega i dodatkowo nie wykazał że nie zalega - to 24.1.3 i 24.2.4
Ale w sytuacji gdy wykazał ze nie zalega a wiesz że zalega jest to trochę cięższe.
Stąd padło moje pytanie skąd wiesz że nie zalega.
Możliwa sytuacja ze Z jest US a W z terenu podlegającego temu US
Zaległość powstała w trakcie obowiązywania zaświadczenia.
Wiedza o zaległościach wynika spoza dokumentów wymaganych. Spotkałem się z opinią że może to stanowić czyn nierównego traktowania.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc