1

Temat: Jedno pytanko

PN dot. usług zimowego utrzymania dróg. Podział na część. Zapis w siwz - że do każdej części jest potrzebna określona liczba sprzętu technicznego - aby spełnić warunek potencjału technicznego i podkreślenie, że w przypadku gdy W. składa ofertę na więcej niż jedna część do każdej części musi mieć odrębny sprzęt - czyli  że jego liczba się sumuje.

W PN Nr 1 - Wygrał wykonawca X - powołując się na sprzęt Z.
W PN nr 2 - Znowu wygrywa Wykonawca X - powołując się na sprzęt Z.

Pytanie brzmi: czy w przypadku różnych postępowań - nie części - dotyczących tego samego  - czyli usług zimowego utrzymania dróg - jeden wykonawca może powołując się na ten sam sprzęt- co w przypadku kilku części w jednym PN jest niedozwolone.

2

Odp: Jedno pytanko

Może, startuje do innego postępowania, wykazuje ten sprzęt który wykazał w innym postępowaniu, i co można mu zrobić?, wykonawca stwierdza że podoła smile

3

Odp: Jedno pytanko

A jeszcze jedno pytanie:
Zamawiający napisał odnośnie sprzętu: Wymaga się aby Wykonawca dysponował 2 szt. samochodu z pługiem i posypywarką lub 2 szt. ciągnikiem z pługiem i posypywarką.

Wykonawca wykazuje: 1 szt - samochód + p i p oraz 1 szt - ciągnik p + p - można uznać że jest OK ?

4

Odp: Jedno pytanko

Osobiście bym uznał, dysponuje 2szt.

5

Odp: Jedno pytanko

Moja odpowiedź na pierwsze pytanie: może.

Moja odpowiedź na drugie pytanie:  NIE MOŻNA uznać oferty przestrzegając ściśle specyfikacji, zaś zapis w tej ostatniej nie do końca przemyślany.

6

Odp: Jedno pytanko

Drugie pytanie:
warunek faktycznie nie przemyślany i zgodnie z SIWZ na upartego warunku nie spełnia, lecz logicznie do tego podchodząc spełnia, jak myślisz hubal, opłaca się uznać?

7

Odp: Jedno pytanko

Jasne że tak

8

Odp: Jedno pytanko

Pewnie, że tak w końcu zima idzie.

9

Odp: Jedno pytanko

No i prawidłowo smile