Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → Dokument z rozp. a omyłka pisarska
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Apollo napisał/a:Miras, siwz na ten temat ?milczy?.
I tu jest pies pogrzebany. Dwie pierwsze wchodzą do oceny?
Co dwie pierwsze?
pozycje
Dwie pierwsze potwierdzają spełnianie warunku. Pytanie co z pozycją 3 i 4?
W siwz jest jedynie zapis, że do doświadczenia w ramach kryterium nie będą wliczane dwie usługi potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Co niejako ustawia kolejność badania warunek/kryterium.
No ale gdyby wykonawca wykazał 2 i tylko dwie, to rozumiem że potwierdza warunek udziału i.... czy te dwie wchodza rowniez do oceny pod katem kryterium, czy tylko te ponad wymagane minimum?
a gdzie popełniono błąd może w referencjach ?
No ale gdyby wykonawca wykazał 2 i tylko dwie, to rozumiem że potwierdza warunek udziału i.... czy te dwie wchodza rowniez do oceny pod katem kryterium, czy tylko te ponad wymagane minimum?
Do doświadczenia w ramach kryterium nie będą wliczane dwie usługi potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Wszystko ponad te dwie ma być uwzględniane w kryterium.
myszy, któż to wie, chyba tylko wykonawca - tylko w jaki sposób go o to spytać - jakiej podstawy prawnej użyć?
Do doświadczenia w ramach kryterium nie będą wliczane dwie usługi potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Wszystko ponad te dwie ma być uwzględniane w kryterium.
No to obstawiam e) albo f) - jeżeli SIWZ nie przewidywała, możłiwosci nie wykazania usług ponad te 2 wymagane (podobnie jak wykonawca zaoferowałby cene 0,00 zł).
Miras, ale jeżeli wykonawca nie wykaże żadnej usługi ponad dwie potwierdzające spełnianie warunku - otrzyma 0 pkt.
Rozumiem Apollo - zatem e).
Problem w tym, że wykonawca wykazał usługi ponad te dwie obligatoryjne. Tyle tylko, że w wykazie się pomylił i stąd różnica wykaz - referencje! Miałem autentycznie taki przypadek - dlatego tak drążę ten temat. Poza tym, zarówno z wykazu jak i z referencji wynika, że wymaganie zamawiającego co do liczby, terminu, wartości usługi - wykonawca spełnia. Gdybym nie uwzględnił tych pozycji, musiałbym wybrać ofertę droższą o blisko 20.000 zł - choć zdaję sobie sprawę, że to słaby argument.
A jaką masz receptę na przyszłość? Jakich użyć zapisów w siwz, aby poradzić sobie z takim problemem?
Kryteria oceny ofert powinny być opisane przez zamawiającego w sposób precyzyjny i jednoznaczny, tak aby możliwe było dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty (zob. wyrok KIO z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 784/08). Tak więc zamawiający winien zamieścić w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i odpowiednio w ogłoszeniu o zamówieniu jednoznaczny i wyczerpujący opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert. W opisie sposobu oceny ofert powinna się znaleźć informacja o tym, że z treści załączonych do oferty wykonawcy oświadczeń i dokumentów mających na celu potwierdzenie wykonanie danej usługi przez wykonawcę podlegającej ocenie pod kątem kryterium oceny ofert wynikać ma jednoznacznie, iż wykonawca takową usługę wykonał, a wszelkie wątpliwości rozstrzygane będą na niekorzyść wykonawcy, co oznacza że usługi co do których istnieją jakiekolwiek wątpliwości nie będą branę pod uwagę przy ocenie jak wyżej.
Ok, dzięki!
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
