Wyrok KIO z dnia 13 października 2010 r, sygn. akt KIO 2116/10"
"Izba wyjaśnia, że w § 1 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), dalej ?rozporządzenie w sprawie dokumentów?, ustawodawca nie sprecyzował katalogu dokumentów jakie wraz z wykazem wykonanych dostaw może przedłożyć wykonawca w celu potwierdzenia, że dostawy zostały wykonane należycie. Wobec tego zgodnie z ustaloną linią orzeczniczą Izby dokumentem takim, prócz referencji mogą być również protokoły odbioru poszczególnych zadań.
Izba oczywiście zgadza się z poglądem prezentowanym przez Zamawiającego, że dokonujący badania i oceny dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówienia zobowiązany jest uwzględniać okoliczność, iż wykonawca nie ma wpływu, ani na formę, ani na treść dokumentu sporządzanego przez zamawiającego, na okoliczność potwierdzenia należytego wykonania zamówienia. Praktyka zamawiających w tym względzie jest różna i nie może prowadzić do obciążenia wykonawcy negatywnymi konsekwencjami takiego stanu rzeczy. Nie mniej jednak Izba wskazuje na cel jakiemu takie dokumenty mają służyć, a więc potwierdzeniu należytego wykonania konkretnych dostaw, które w przeszłości realizował wykonawca na rzecz konkretnego podmiotu. Wobec tego w treści takich dokumentów winny zleźć się określenia potwierdzające, , że realizowane przez wykonawcę zadania zostały wykonane w sposób należyty."