Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam.
Dostawa poniżej progów.
Zamawiający w jednej pozycji żądał 2 opakowania odczynnika chemicznego o określonym składzie, bezbarwnego itd. wielkość jednego opakowania 125 ml.
2 na 5 Wykonawców którzy złozyli oferty zaoferowało odczynnik w opakowaniu 100ml. Pierwszy zwiększył ilość opakowań z 2 na 3 ( i ma 3op x 100ml) Drugi pozostawił 2 opakowania po 100ml (2 op.x100). Zamawiający żądał 2 op. po 125 ml.
Jak do tego podejść?
??
po co pisano wielkość opakowań ?
Może poprawić tę jedną co ma mniejsze z 2 na 3 op? Nikt nie ma pomysłu? 
Pomysł jest: unieważnić postępowanie, a następnym razem wielkość opakowań określić bardziej elastycznie. Wielkość opakowań może być związana z określonymi dostawcami, a to jest naruszenie prawa.
Jeśli nie, to przynajmniej teraz należałoby odrzucić oferty, które zawierają opakowania inne niż wymagane w specyfikacji.
A na jakiej podstawie można unieważnić to postępowanie??
odczynnik chemiczny x - jednostka miary ml , w sumie chcieliście 250 ml jeden dał 300 ml a drugi 200 ml jak to poprawić ?
a odrzucić ? pewnie różnica w cenie to jakieś grosze?
Najlepiej chyba art.93.1.7.
Ale mam pomysł, nieco kontrowersyjny: ceny przeliczyć na roboczo na jednakową ilość środków, porównać to, wybrać ofertę najkorzystniejszą i płacić za takie opakowania, jak oferują. Żaden wykonawca w zasadzie nie będzie poszkodowany, co najwyżej zgodność z zasadami, ale to raczej tylko forma.
Nie ma cen jednostkowych. Jest tylko cena za określoną ilość. 
Najlepiej chyba art.93.1.7.
Ale mam pomysł, nieco kontrowersyjny: ceny przeliczyć na roboczo na jednakową ilość środków, porównać to, wybrać ofertę najkorzystniejszą i płacić za takie opakowania, jak oferują. Żaden wykonawca w zasadzie nie będzie poszkodowany, co najwyżej zgodność z zasadami, ale to raczej tylko forma.
a która przesłanka z art.146 ?
Nie ma cen jednostkowych. Jest tylko cena za określoną ilość.
a to już można poprawić
z mojego punktu widzenia to coś mi się wydaje że za dużo kłopotów w tym przypadku, najczęściej takie ofert lądowały w koszu, np. art. chemiczne, wykonawca dał pojemność 2l, a zamawiający chciał w butelkach bardziej poręcznych po 0,5 litra, oferta niezgodna z SIWZ.
... w butelkach bardziej poręcznych...
No, to jest istotny argument jakoś uzasadniający kaprys zamawiającego, poza tym różnica jest wyraźna między butelkami 2l i 0,5l, no i na pewno ilość ich była spora.
Tu mamy jedynie 2 buteleczki, wielkość na oko podobna, a zasadność wątpliwa. Mało tego, może jeszcze się okazać, że to żądane opakowanie do domena tylko 1 wykonawcy w całej Unii i upieranie się przy nim jest ?golem samobójczym?.
Hubal nie pisz że wielkość opakowania nie ma znaczenia bo ma!, i to duże, w tym przypadku faktycznie niewiele ono odbiega od wymaganego lecz pomimo tego niezgodność zachodzi.
po co pisano wielkość opakowań ?
No właśnie - po co. Odpowiedzi brak. Zatem nasuwa się następująca: by utrudnić niektórym dostawcom. Skutecznie udało się, zatem ewidentnie naruszono przepis 29.2 ustawy.
I co teraz?
Ewidentna wina zamawiającego. Czy w tej sytuacji można obarczyć wykonawcę odrzucając ofertę???
Może poprawić tę jedną co ma mniejsze z 2 na 3 op?
Na pewno nie. Poprawić nie można.
a która przesłanka z art.146 ?
No, faktycznie nie pasuje mi żadna. Czyli unieważnić nie można (?)
I co teraz?
Istny pat.
myszy1953 napisał/a:po co pisano wielkość opakowań ?
No właśnie - po co. Odpowiedzi brak. Zatem nasuwa się następująca: by utrudnić niektórym dostawcom. Skutecznie udało się, zatem ewidentnie naruszono przepis 29.2 ustawy.
mnie nasuwa się inna odpowiedź:
po to by wykonawca mógł podać KONKRETNĄ cenę.
jest różnica pomiędzy ceną za 100 ml a ceną za 1 l.
Co wykonawca miał by wpisać gdyby miał podać cenę za środek X? bez podanej wielkości opakowania??
Nic nie stało na przeszkodzie aby Wykonawca mając wątpliwość i chcąc zaoferować swój produkt zapytał czy można zaoferować inne opakowanie a jak tak to jak odpowiednio przeliczyć. Odczynniki chemiczne do konkretnego aparatu medycznego to nie proszek do prania czy płyn do WC. Tam rzeczywiście czy 0,75 czy 1 litr czy 0,5 nie ma większego znaczenia i wystaczyłoby napisać opakowania nie mniejsze niż 0,2 i nie większene niż 1 litr i podać zapotrzebowanie w litrach.
Z diagnostami laboratoryjnymi jednak nie mogę dyskutować co muszą mieć.
Jak dla mnie sprawa raczej jasna, proponuję poszukać w internecie ile było odrzuceń z powodu zaoferowania błędnego opakowania.
1. Pomysł jest: unieważnić postępowanie, a następnym razem wielkość opakowań określić bardziej elastycznie. Wielkość opakowań może być związana z określonymi dostawcami, a to jest naruszenie prawa.
2. Jeśli nie, to przynajmniej teraz należałoby odrzucić oferty, które zawierają opakowania inne niż wymagane w specyfikacji.
1. Nie widzę podstaw.
2. Owszem - należy odrzucić.
No Miras potwierdził to co pisałem wcześniej 
Dzięki.
Zgadzam się z Mirasem.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
