wpłata wadium

Odmienne skutki wniesienia wadium poprzez wpłatę gotówki na rachunek bankowy zamawiającego wskazuje wyrok KIO/UZP 663/08, w którym Krajowa Izba Odwoławcza, stwierdziła, że wpłacenie kwoty wadium gotówką na rachunek bankowy zamawiającego, nie może stanowić podstawy dla wykluczenia wykonawcy z postępowania, gdyż takie następstwa są związane jedynie z brakiem wniesienia wadium.
Stanowisko wyrażone w wyroku KIO/UZP 663/08 zostało przyjęte również w wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 29 września 2008 r. sygn. akt X Ga 260/08, w którym Sąd stwierdził, że przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania i nie stanowi podstawy do wykluczenia wykonawcy, jeżeli wadium zostało skutecznie wniesione. Zdaniem Sądu
?W sytuacji uiszczenia na rachunek bankowy wskazany w specyfikacji, kwoty wymaganego wadium, nie można mówić o braku wadium, co z kolei implikuje wniosek o niemożliwości wykluczenia uczestnika postępowania z tego tylko powodu, że kwota ta nie wpłynęła drogą przelewu.? Takie stanowisko zostało również wyrażone w wyroku  KIO/UZP 140/09, w którym Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że ?Okoliczność bezsporną stanowi, że w wyznaczonym terminie nastąpiło uznanie rachunku Zamawiającego, w wymaganej kwocie wadium, co przesądza o tym, że wadium zostało wniesione i nadal pozostaje na rachunku Zamawiającego, zabezpieczając ofertę w taki sposób, że zamawiający może bez przeszkód uczynić użytek ze zdeponowanej kwoty wadium, w przypadku gdy będą ku temu zachodziły uzasadnione podstawy. Sankcją wykluczenia z postępowania, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, zagrożone jest jedynie nie wniesienie wadium na cały okres związania ofertą. Ustawodawca nie dopuścił wykluczenia wykonawcy z postępowania, w przypadku, odmiennego sposobu wniesienia wadium, niż w drodze polecenia przelewu bankowego. Przepis ten nie zawiera bowiem dyspozycji, że z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium w sposób określony w art. 45 ust. 7 Pzp.?.