art. 93 ust. 1 pkt. 4 (Strona 1 z 3)

Do reszty podajesz też skróconą informację, że z postępowania została odrzucona oferta xyz. Czy rzeczywiście musisz unieważnić postępowanie? Nie uda Wam się przesunąć środków finansowych na to zamówienie?

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5350

no to według tego (MIRAS) powinnam oceniac wszystkie, bo chociaż 1 i to najtansza miesciła sie w naszej kwocie, a potem dopiero uniewaznic ze względu na kwotę pozostałych? czyli jednak oceniam te za drogie?

chodzi mi o podstawę że mogę nie oceniać :-)

art. 89 ust. 1 pkt 2

tylko męczy mnie ze jako powód unieważnienia podaję ze kwota najtanszej z pozostałych (po odrzuceniu 1 najtańszej) jest za droga, chociaz wiem ze w razie czego mozna by było do niej dołozyc, gdyby była ważna,  Ale wiem nie jest. ale tez oficjalnie jej nie oceniam :-( dla mnie to paradox

dla mnie nie tyle, bo która oferta w takim przypadku jest najkorzystniejsza skoro ich nie oceniam

o matko ,żadna nie jest najkorzystniejsza bo wszystkie są za drogie

no któraś jest najkorzystniejsza, ale żadna korzystna;)

Za wysoka cena najkorzystniejszej oferty
Równie częstą przyczyną unieważniania postępowania jest okoliczność wymieniona w art. 93 ust. 1 pkt 4 upzp. Uległa ona istotnej zmianie w nowelizacji przepisów upzp z 2 grudnia 2009 r. Dotychczas postępowanie unieważniano, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Obecnie zamawiający może unieważnić postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia ? chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

PRZYKŁAD

Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony na usługi zimowego utrzymania miasta. Wpłynęły 4 oferty. Jedynym kryterium jest cena. Niestety, po otwarciu ofert okazało się, że każda z ofert zawiera cenę znacznie wyższą, niż zamawiający zamierzał przeznaczyć na to zamówienie. Czy niezbędne jest dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej i dopiero unieważnienie przetargu?

Nie. Zamawiający, przed unieważnieniem postępowania o zamówienie publiczne na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 upzp nie jest zobowiązany do przeprowadzenia oceny złożonych ofert zgodnie z zasadami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ) oraz w ogłoszeniu, i do wskazania oferty najkorzystniejszej. Jeżeli zamawiający widzi, że oferta z najniższą ceną przekroczy kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (a jedynym kryterium jest cena) ? ma obowiązek unieważnić postępowanie.

Takie rozwiązanie jest możliwe dopiero po nowelizacji przepisów. Wcześniej w orzecznictwie przeważał pogląd, że brak dokonania wyboru oferty przed unieważnieniem z tego powodu postępowania stanowi naruszenie przepisów upzp. Wskazywano, że unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 upzp następuje dopiero po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty (wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 8 listopada 2005 r., sygn. akt II Ca 752/05).

Warto ponadto podkreślić, że znowelizowany art. 93 ust. 1 pkt 4 upzp w sposób jednoznaczny daje zamawiającemu prawo do zwiększenia kwoty, którą przeznacza on na sfinansowanie zamówienia, w porównaniu z kwotą, jaką podał bezpośrednio przed otwarciem ofert ? poprzez użycie sformułowania ?chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty?. Jest to jednak suwerenna decyzja zamawiającego. Wykonawcy ? w przypadku unieważnienia postępowania na skutek braku środków finansowych na realizację zamówienia ? nie mogą występować z roszczeniami o pozytywne rozstrzygnięcie postępowania.

Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania w sytuacji, gdy po analizie swoich możliwości finansowych dojdzie do wniosku, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia lub że jest to niecelowe.

MIras ,żadna z pozostałych nie będzie najkorzystniejsza więc szkoda papieru

ta jeszcze niezłożona