informacje utajnione

Ciężko wyrokować...
Jeżeli podmiotami tymi były JSFP to z pewnością nie mógł tego zastrzec. W pewnych przypadkach na rzecz podmiotów prywatnych można by sie zastanawiać... Nie znając szczegółów ciężko podpowiedzieć
A co do metody odtajniania - ja pisze info do takiego wykonawcy, że dane przez niego zastrzeżone nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy i w związku z tym zastrzeżenie dokonane przez wykonawcę zamawiający traktuje jako bezskuteczne.

Marko - tak się zastanawiam - bo tu chodzi w sumie o wykaz robót, referencje. Tak więc można założyć, że pewnie cześc z nich była wykonywana na rzecz Inwestorów zobligowanych do stosowania Pzp. A wtedy umowy z mocy prawa sa jawne, prawda? Tak więc jest to mocny argument na to, że informacje uznane za tajemnice przedsiębiorstwa wcale nimi nei są, skoro umowa dotycząca takich a takich robót jest jawna z mocy innych przepisów.

No jasne, mowimy o robotach wykonywanych dla Zamawiających.

już uchylam rąbka tajemnicy  żadała wykazania sie minimum dwiema uslugami o podobnym charakterze. Wykonawca wykazał sie trzema i teraz tak:
dwie z nich sa realizowane na rzecz podmiotów prywatnych
jedna na rzecz jednoski rzadowej - a wiec ta jedna nie podlega utajnieniu bo na pewno była reaizowana w wyniku przetargu ale dwie wczesniejsze mogą być zastrzezone - mam to cześciowo odtajnić? wszystkie informacje sa na jednym dokumencie w przypadku udostepniania protokolu wykonawcom może byc problem - a co jesli ktorys z wykonawcw będzie chciał sprawdzić czy ten spełnia postawione warunki - musi uwierzyc mi na slowo?

dzięki nora - choć z tym nieszkodliwym protestem polemizowałabym:) miłego dnia

cośty Artur odrzucić już nie wolno - nalezy odtajnić to jedyny ruch Zamawiajacego jaki może on wykonawć w tej sprawie tak orzekł sąd okręgowy o ile dobrze pamiętam

Masz rację Dorotko.
Opierałem się na wyroku ZA, ale ten wyrok jak się okazało został potem zaskarżony i nawet sąd okręgowy nie wypowiedział się w tej sprawie tylko w temacie wypowiedział się SN w uchwale z 21 października 2005 r. sygn. Akt III CZP 74/05.
Z uchwały wynika, że wykaz wykonanych usług nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art.11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Dlatego zamawiający ma obowiązek zbadania zasadności wyłączenia tych informacji jako jawnych w oparciu o art.11 ust. 1 i 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Nie ma znaczenia o co chodziło wykonawcy, tylko co może stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa.
Wartość była określona zatem trudno mówić o tajemnicy w tym zakresie, a nazwa zamawiającego co to za tajemnica? Jeśli jest to nawet podmiot porywatny, to skąd możemy wiedzieć, że zamówienie nie było udzielane na pdst. Pzp np. środki publiczne w programach pomocowych, których przyznanie jest uwarunkowane stosowaniem Pzp.
Zatem zgodnie z uchwałą SN zamawiający bada i jeśli nie znajdzie uzasadnienia wyłącza utajnienie i nie odrzuca oferty.
Wydaje się zatem, że Nora zaproponowała dobre rozwiązanier w tym temacie.

Dobrze, że ta sprawa wypłynęła, gdyż nie są to codzienne praktyki wykonawców (przynajmniej jak u mnie), a dobrze jest być na bieżąco w temacie.

Dzięki za naprowadzenie i w efekcie wyprostowanie.

Pozdrawiam

Już słoneczko Ci podaję namiar
http://www.uzp.gov.pl/prawo/orzeczenia/SN_21-10-05.html.

Jeszcze raz dziękuję.

Powodzenia