sprawozdanie finansowe - czy uznać?

Ale rozporzadzenie o dokumentach mówi, że mogę żądać sprawozdania finansowego za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe. Zakładając, że rok obrotowy pokrywa się z kalendarzowym, ostatnie 3 lata obrotowe, to lata: 2008, 2009, 2010. Problem tylko w tym, że za 2010 rok nie ma jeszcze sprawozdania (co nie znaczy, że ten rok obrotowy się nie skończył). Moim zdaniem zachodzi tu "uzasadniona przyczyna" z art. 26 ust. 2c Pzp.
Co o tym sądzicie?

Dlatego ja już dawno się przestałem w to bawić - nic to nie daje, a tylko komplikuje.

Sprawozdanie finansowe

Przedsiębiorcy muszą dołączać do oferty sprawozdania finansowe za te lata, w których byli zobligowani prawem do Ich sporządzenia - uznali arbitrzy w wyroku z 5 stycznia 2006 r. (sygn. UZP/20/0-3987/05).
Sprawa dotyczy przetargu na wymianę torów dla kolei, którą wygrała niemiecka firma. Konkurencyjne konsorcjum złożyło protest, w którym dowodziło, że zwycięska oferta ma wiele uchybień. Jednym z nich był brak wszystkich dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w przetargu.
Chodziło o sprawozdania finansowe. Zamawiający wymagał dołączenia do oferty sprawozdań za ostatnie trzy lata obrotowe. Niemiecki przedsiębiorca przedstawił sprawozdania za lata 2001,2002 i 2003. Zdaniem protestującego brakowało dokumentu za 2004 r.
Arbitrzy, do których trafiła ta sprawa, musieli sięgnąć do prawa niemieckiego. Okazało się, że w chwili składania oferty niemiecka firma nie musiała jeszcze sporządzać sprawozdania finansowego za 2004 r. - Zgodnie z zapisem specyfikacji zamawiający wymagał od wykonawców sprawozdań finansowych za ostatnie trzy lata obrotowe. Firma spełniła ten warunek - uzasadniła przewodnicząca Anna Trzeźwińska.
Sławomir Wikariak
Rzeczpospolita ? Dobra Firma
17 stycznia 2006 r.

Zajrzyj, zajrzyj. Znajdziesz tam takie które mówią: to że wykonawca  nie ma obowiązku, to nie znaczy że nie może tego zrobić