Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → osoba fizyczna w roli udostępniającego
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
W przetagu na nadzór inwestorski jeden z oferentów jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gosp. Będzie korzystał on z zasobów innych podmiotów - osób fizycznych, którzy nie prowadzą działalności. Czy w tym wypadku musiał kazdy złozyć pisemne zobowiązanie i odpowiednie dokumenty?
To zależy co wpisano w podstawie dysponowania, najprawdopodobniej pisemne zobowiązanie nie będzie potrzebne.
W treści zobowiązania widnieje zapis że dana osoba zobowiązuje się do oddania do dyspozycji wykonawcy itp. Podany jest zakres obowiązków i branża nadzoru.
Czyli pisemne zobowiązanie jest?, a co podano w wykazie osób?
Zobowiązanie do oddania do dyspozycji. Tylko, ze w ofercie jest tylko to zobowiązanie. Mam wątpliwości czy te podmioty nie powinni złozyć stosownych dokumentów wskazanych w SIWZ.
Tylko, ze w ofercie jest tylko to zobowiązanie. Mam wątpliwości czy te podmioty nie powinni złozyć stosownych dokumentów wskazanych w SIWZ.
Czy w tym postepowaniu nie bylo wymagane zlozenie z oferta wykazu osob ktore beda uczestniczyc w wykonywaniu zamowienia?
Jesli bylo wymagane, to w tym wykazie powinna byc zadana informacja o podstawie do dysponowania osobami wskazanymi w wykazie.
Jesli wykonawca podal umowe cywiloprawna, to nie musi skladac zobowiazan ani zadnych dokumentow dla tych osob.
Był wymagany wykaz osób. W informacji o podstawie do dysponowania oferent wpisał zobowiązanie.
Był wymagany wykaz osób. W informacji o podstawie do dysponowania oferent wpisał zobowiązanie.
To zle wpisal, a Ty teraz musisz to wyjasnic.
Jak wykonawca powie ze dysponuje wskazanymi osobami na podstawie zawartej z nimi umowy zlecenia lub umowy o dzielo, to masz sprawe jasna i nic wiecej od niego nie zadasz.
Dokładnie.
Niedokładnie.
Zobowiązanie całkiem wystarczy. Cóż więcej istotnego może zawierać umowa?
Chwila. jeżeli wykonawca wpisał "zobowiązanie", i jest to pisemne zobowiązanie to sprawa jest jasna, jeżeli był by brak pisemnego zobowiązania a w wykazie osób wykonawca podał by jako podstawę "zobowiązanie" to trzeba to wyjaśnić.
Chwila. jeżeli wykonawca wpisał "zobowiązanie", i jest to pisemne zobowiązanie to sprawa jest jasna, jeżeli był by brak pisemnego zobowiązania a w wykazie osób wykonawca podał by jako podstawę "zobowiązanie" to trzeba to wyjaśnić.
tak tak jak było zobowiązanie dołączone do oferty i wpisane było zobowiązanie to ok, jak było tylko wpisane to wyjaśnić marcel czujny 
zgodnie z tym co pisze ab123 w wykazie osób w kolumnie o podstawie dysponowania wyk. napisał "zobowiązanie" i je dołączył - to co tu wyjaśniać czy uzupełniać a zam. nie ma prawa wnikać w charakter prawny c.d. proszę przeczytać w 26.2b
czyli samo zobowiązanie wystarczy?
Jeśli oryginalne, to moim zdaniem TAK.
Jeśli kopia - to mogą być wątpliwości.
Sam zapis ?zobowiązanie? w tabeli lub innym miejscu - mnie by nie wystarczył.
czy kopia czy oryginał to już było wałkowane KIO 1933/10 jest za ale są wyroki przeciwne
"Sam zapis ?zobowiązanie? w tabeli lub innym miejscu - mnie by nie wystarczył" to napisz co by Cię zadowoliło
Dokładnie mam dzisiaj podobny przypadek, w wykazie osób pisze (podstawa dysponowania) "umowa", wszystko fajnie ale jaka umowa?, patrzę dalej i jest , pisemne zobowiązanie czyli polega na zasobach podmiotu trzeciego, wszystko się wyjaśniło oprócz jednego....., pisemne zobowiązanie jest kopią, nie zostaje nic innego jak wezwać do uzupełnienia a w przypadku braku jego uzupełnienia zabrać wadium
napisz co by Cię zadowoliło
Ano - oryginał zobowiązania na pewno, potwierdzona kopia od biedy też.
jeżeli arbitrzy wydają wyroki " na dwoje babka wróżyła" to zam. postępują widzi mi się
a powody zabierania wadium Marcel są jasno sprecyzowane - zmowa wykonawców
Jak dla mnie przepis jest jasny
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
