Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Przedsiębiorstwo handlowe 2- osobowe.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam.
Przetarg nieograniczony poniżej progów.
Ofertę złożyło Przedsiębiorstwo handlowe Anna i Michał Nowak.
Ofertę i wszystkie załączniki, oświadczenia (oświadczenie 22, oświadczenie 24) podpisał tylko Michał Nowak. Brak pełnomocnictwa.
Pierwszy raz zdarza mi się aby ofertę złożyło Przedsiębiorstwo dwuosobowe. Jak w takim wypadku wygląda składanie oświadczeń czy podpisywanie ofert? Wezwać o pełnomocnictwo?
pozdrawiam
A z dok. nie jest określony sposób reprezentacji?
tzn? Z oferty nie wynika kto ma prawo reprezentacji.
Jeśli to firma to KRS jeśli spółka starego prawa cywilnego to pełnomocnictwo lub umowa spółki - z dokumenbtów ma wynikać kto może reprezentować, jeśli nie to uzupełnić
To nie spółka to przedsiębiorstwo, nie mają KRSu.
Nawet jeżeli to mąż i żona, to muszą posiadać umowę spółki cywilnej - są odrębnymi przedsiębiorcami - czyli pełnomocnictwo i wezwać do uzupełnienia
Może jeszcze być tak, że np. żona prowadzi działalność a mąż to osoba tzw. współpracująca (lub odwrotnie) i wtedy będzie tylko działalność na jednego
suma = wezwać do wyjaśnienia (są czy nie spółką cywilną) i uzupełnienia
No własnie, może to jest spółka cywilna... ale dziwne że nie ma tej informacji w nazwie spółki.
Czy art. 87 ust 1 będzie odpowiedni do wyjaśnienia tej sprawy?
W przypadku gdy okaże się że to s.c. wzywam do uzupełnienia oferty o pełnomocnictwo?
W przypadku, gdy jednak nei będzie to s.c. to wtedy co?
87.1 oczywiście
jak s.c. to wzywasz,
jak się okaże, że jednak np. mąż ma działalność gospodarczą a żona jest osobą współpracującą to zostawiasz ich w spokoju i nie nękasz dodatkowymi pismami 
osoba współpracująca to ani pracownik ani wspólnik coś pomiędzy
I tu właśnie przydałby się wypis z działalności gospodarczej, ale wg KIO nie możesz tego żądać i tak to jest z zp
To nie spółka to przedsiębiorstwo
Hej, to chyba nie tak. Spółki nie należy kojarzyć z przedsiębiorstwem, bo zarówno spółka jak i osoba pojedyncza MAJĄ PRAWO mieć przedsiębiorstwo (lub przedsiębiorstwa), przy pomocy którego chcą działać.
Ok. Zobaczę co mi odpiszą.
Wykonawca przesłał odpowiedź mailem (na co pozwalała siwz) i :
1/ jest to spółka prawa cywilnego
2/ jako zał. do maila jest skan umowy spółki prawa cywilnego zawartej między Anną Nowak i Michałem Nowak
zapisy w umowie:
1. Prowadzenie praw spółki powierzają wspólnicy wszystkim wspólnikom
2. Do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych i niemajątkowych spółka, reprezentowanie jej i składania podpisów w imieniu spółki oraz do zawierania umów upoważniony jest każdy wspólnik samodzielnie, przy czym zobowiązany jest on do uzyskania potwierdzenia dokonanej czynności przez pozostałych wspólników
3. Każdy wspólnik uprawniony jest do odbioru oświadczeń pochodzących od osób trzecich, jak również prowadzenia samodzielnie spraw nie przekraczających zakresy zwykłych czynności spółki.
4. Zobowiązania lub wydatki na kwotę ponad 10 000 zł nie nalezą do zwykłych czynności spółki
Pakiet na który startowała spółka wynosi ponad 46 tyś zł brutto. Dodatkowo ta umowa to tylko skan- więc chyba nie mógłbym jej traktować jako pełnomocnictwo.
Jak sądzicie? Wzywać o pełnomocnictwo?
Oczywiście z pkt. 2 wynika, że bez zgody wspólnika (a właściwie potwierdzenia czynności) nie może składać skutecznie oświadczeń zatem musi być pełnomocnictwo drugiego wspólnika
pkt. 4 ma znaczenie dopiero przy podpisywaniu umowy a nie składaniu oferty
Wezwałem wykonawcę do uzupełnienia pełnomocnictwa. Wykonawca przesłał oryginał aneksu do umowy spółki cywilnej, w którym wspólnicy Anna i Michał Nowak upowazniają Michała Nowak do reprezentowania spółki i zawierania i podpisywania umów. Aneks jest z dnia 14.04.2011 r. Otwarcie ofert nastąpiło 12.04.2011 r.
Co sądzicie oferta out? Nie jest najkorzystniejsza. Jaką podstawę tu zastosować?89 ust 1 pkt 1 w związku z art. 23 ust. 2? co byście zrobili na moim miejscu?
Czyli po terminie, oferta odpada.
Wykonawca wykluczony z powodu nieuzupełnienia - oferta nieprawidłowo podpisana
Myszy raczej nie wykluczony, ofertę trzeba odrzucić i tyle.
89 ust 1 pkt 1 w związku z art. 23 ust. 2 czy inną?
89.1.8 Pzp
Popieram myszy - z punktu pzp wezwany nie uzupełnił dokumetów na żądanie czyli musi zostać wykluczony chociaż mamy aneks, to jednak z punktu widzenia pzp on "nie istnieje" jakkolwiek głupio to brzmi, bo nie wpłynął na czas a konsekwencją tego będzie odrzucenie oferty
wzywamy - nie uzupełnia - wykluczamy - odrzucamy ofertę
ja się już nie odzywam
wezwano o uzupełnienie oferty o pełnomocnictwo , nie uzupełniono bo aneks do umowy s-ki sporządzono po terminie składania ofert i zamawiając nie może tego uznać i dalej jak pisze Niedzwiadek - zafrasowany miś polarny 
W tym wypadku nie mogę się zgodzić, oferta została złożona bez stosownego umocowania.
Napisałam to w poście 15 a nie uzupełnił więc wykluczony
W tym wypadku nie mogę się zgodzić, oferta została złożona bez stosownego umocowania.
Ale to wiemy dopiero po wezwaniu i nieuzupełnieniu w terminie
Tak, ale nie dawał bym tu podstawy wykluczenia, tylko i wyłącznie odrzucenia.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
