Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
to już nieaktualne zupełnie poplatane pojęcia i niezgodne z art. pzp i rozporzadzeniem w sprawie dokumentów
Czyżby to dotyczyło opinii UZP? No, to by było dość ciekawe.
proszę przytoczyć gdzie w ustawie i rozp. wskazuje się ,że podmiot trzeci ma brać udział w realizowaniu przedmiotu zamówienia
co innego podmiot trzeci a co innego podwykonawca
Powiem tak stworzyli babola ustawa sobie, UZP sobie a KIO też sobie
Za orzeczeniem KIO/UZP 1333/10:
W sytuacji gdy przedmiotem udostępnienia przez podmiot trzeci są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym (jak np. doświadczenie), niemożliwe do samodzielnego obrotu i konieczne jest wykazanie zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia (uczestnictwo podmiotu w wykonaniu zamówienia). Izba podkreśla, że uczestnictwo to może przybrać dowolną formę, niekoniecznie musi to być forma podwykonawstwa. Podmiot udostępniający wiedzę i doświadczenie może być związany z wykonawcą w postaci np. współpracy, doradztwa, konsultacji czy choćby umowy lojalnościowej.
No, dobre przypomnienie. Ale to chyba nie jest polemika ze mną? Gdyby tak, to szkoda wysiłków, ja tu nie jestem zainteresowaną stroną.
Od siebie przypomnę ciekawy i ważny wątek na ten temat:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5987
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
