wezwanie do uzupełnienia

Nawet wskazane

Referencje oferent złożył w terminie, z tym, że brak jest na nich za zgodność z oryginałem i pięczątki firmy i podpisu i co teraz...

To zależy jaka forma została dopuszczona (w SIWZ) podczas porozumiewania się Wykonawca - Zamawiający. Jeśli w wezwaniu do uzupełnienia dopuściłaś porozumiewanie się za pomocą faxu to uznać jeśli w SIWZ dopuszczone za pomocą faxu uznać. No chyba, że zastrzegłaś tylko formę pisemną to nie uznawać.

Jeśli zamawiający sam dopuścił w wezwaniu możliwość uzupełniania dokumentów faksem, to powinien uwzględnić przesłane w ten sposób dokumenty . Uzupełniane przez wykonawcę dokumenty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp mieszczą się - w ocenie orzecznictwa - choćby w zakresie pojęcia ?informacji?, czy też pojęcia ?oświadczeń?, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy pzp. W tym zakresie istotne jest określenie celów, dla którychstworzone zostały obie regulacje prawne - wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy pzp, jak i wynikająca z art. 27 ust. 1 ustawy Pzp. Celem pierwszej z regulacji (art. 26 ust. 3 ustawy pzp) jest uzupełnienie określonych dokumentów na żądanie zamawiającego dla ocalenia prawidłowości oferty złożonej w postępowaniu przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Celem drugiej z regulacji (art. 27 ust. 1 ustawy pzp) jest umożliwienie szybszego przeprowadzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego przez zamawiającego poprzez dopuszczenie możliwości nowoczesnych i elektronicznych form kontaktu, tj. np. formy kontaktu za pomocą faksu. Obydwie regulacje mają usprawniać tok postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego i nakierowane są na odstąpienie od daleko posuniętego formalizmu postępowania o zamówienie publiczne .Wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/525/10, KIO/UZP/551/10).

Ja traktuję bardzo indywidualnie każde postępowanie.

Wyrok KIO z dnia 13 sierpnia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP/997/09).

Święta racja, wszystko zależy od tego, czy i jakie były zapisy w siwz czasami wystarczy brak jednego słowa lub jedno słowo więcej i już mamy inną sytuację, warunki i w efekcie orzeczenie KIO
Zatem wszystko zależy od tego jaki był zapis w siwz dotyczący porozumiewania się i wymaganej formy przesłania referencji, a nawet znaczenie może mieć treść pisma wysłanego do Wykonawcy przez Zamawiającego - może i być tak, jak wskazała NIna, po przeczytaniu wyroków trochę kierunek myślenia w tym zakresie trzeba przestawić z zastrzeżeniem takim jak zrobiła to Nina

jeżeli niepodpisany i niepotwierdzony za zgodność z oryginałem (niekoniecznie musi być to pieczątka) to do uzupełnienia, jeżeli były już uzupełnione, to wykonawca do wykluczenia niestety

Zgodnie z §6.1. Rozporządzenia PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane "Dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu".