badanie kryterió oceny ofert

Co prawda nie wiem, co to jest ta ?checklista?, ale chyba nic co by przeczyło tezie głównej, że MOŻE. To jest wewnętrzna sprawa komisji co kto i jak robi, może nawet nic nie robić, byle skutek był bez zarzutu.
Mam nadzieję, że sposób oceny wg kryterium 2. został opublikowany i że jest w miarę przejrzysty, bo w przeciwnym wypadku możecie czasem mieć kłopoty.

No przy tego typu kryterium,  należy  przy jego formułowaniu pamiętać o konieczności precyzyjnego określenia sposobu jego oceny. Czyli tylko zapisy siwz jak piszą koledzy.

W kolejnym wyroku tym razem z dnia 11 lutego 2008 r., sygn. akt  KIO/UZP 49/08, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła:
", Izba zważyła, że co do zasady Zmawiający w sposób prawidłowy ustalił kryteria oceny dostawy poprzez wyrażenie ich we wzajemnie uzupełniających się wzorach matematycznych i opisie słownym. System ten jest logiczny i zasadniczo nie budzi zastrzeżeń. Wątpliwości Izby, w świetle zasady równego traktowania wykonawców, powstały natomiast na tle wprowadzenia przez Zamawiającego elementów uznaniowych do kryteriów oceny ofert, w zakresie zachowania uprawnienia do przyznawania punktów za oceniane elementy niedookreślone, tj. elastyczność i możliwość rozbudowy węzłów, czy możliwości zarządzania węzłami, w rozpiętości od 0 do 5 pkt., od 0 do 10 pkt., od 0 do 30 pkt. Nie jest przy tym istotne, że liczba punktów jakie mógł przyznać za te podkryteria Zamawiający nie była znaczna, ani że wszyscy wykonawcy otrzymali maksymalną punktację, na co powoływał się Zamawiający. Takie zapisy nie powinny mieć miejsca w kryteriach oceny usługi będącej przedmiotem zamówienia. Określenie kryteriów oceny ofert ma bowiem to znaczenie, że każdy wykonawca ubiegający się o zamówienie publiczne ma prawo do jasnych, przejrzystych, obiektywnych i weryfikowalnych reguł, jakimi będzie kierował się zamawiający dokonując oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej. Ma prawo oczekiwać, że jego oferta będzie oceniana przez zamawiającego w sposób nadający się następnie do zweryfikowania w drodze środków ochrony prawnej. Należy zatem z postępowania o zamówienie publiczne eliminować takie kryteria, które to zaufanie mogłyby podważyć".