Temat: Wadium
Wykonawca uzupełnił dokumenty w terminie przesyłając je faksem do Zamawiającego, nie potwierdzając ich złożenia w formie pisemnej. Czy w takiej sytuacji zatrzymuję Wadium czy zwracam? Dzięki
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wykonawca uzupełnił dokumenty w terminie przesyłając je faksem do Zamawiającego, nie potwierdzając ich złożenia w formie pisemnej. Czy w takiej sytuacji zatrzymuję Wadium czy zwracam? Dzięki
Re: Wadium
to zależy jakie dokumenty uzupełnił faksem i czy dopuściłaś fax. Tutaj to trzeba znać zapisy siwz i wezwania do uzupełnienia. I poszukaj sobie bo bo już o tym był wcześniej.
Re: Wadium
to zależy jakie dokumenty uzupełnił faksem i czy dopuściłaś fax. Tutaj to trzeba znać zapisy siwz i wezwania do uzupełnienia. I poszukaj sobie bo bo już o tym był wcześniej.
dodam jak uzupełnił to i tak wadium nie weźmiesz.
No dokładnie, bo uzupełnił, tylko o ile faks był niedopuszczalny, zrobił to w formie niedopuszczalnej ale przesłał, czyli nie ma podstaw do zabrania wadium
Dokumenty powinny być uzupełnione w formie pisemnej a faks tej formy nie zachowuje, i tak jak dojdą faksem muszą dosłać oryginały (formę pisemną).
Dokumenty powinny być uzupełnione w formie pisemnej a faks tej formy nie zachowuje, i tak jak dojdą faksem muszą dosłać oryginały (formę pisemną).
to się zgadza ale jak dopuściła za pomocą faxu np. podczas wezwania to musi uznać bo jak się W odwoła to wygra.
Nawet wyroki już na to są
Np. jeden z ostatnio opublikowanych wyroków KIO:
- z dnia 6 maja 2011 r., sygn akt KIO 849/11
Nie każcie szukać, przytoczcie fragment.
Uzupełniane przez wykonawcę dokumenty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp mieszczą się - w ocenie orzecznictwa - choćby w zakresie pojęcia ?informacji?, czy też pojęcia ?oświadczeń?, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy pzp. W tym zakresie istotne jest określenie celów, dla których stworzone zostały obie regulacje prawne - wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy pzp, jak i wynikająca z art. 27 ust. 1 ustawy Pzp. Celem pierwszej z regulacji (art. 26 ust. 3 ustawy pzp) jest uzupełnienie określonych dokumentów na żądanie zamawiającego dla ocalenia prawidłowości oferty złożonej w postępowaniu przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Celem drugiej z regulacji (art. 27 ust. 1 ustawy pzp) jest umożliwienie szybszego przeprowadzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego przez zamawiającego poprzez dopuszczenie możliwości nowoczesnych i elektronicznych form kontaktu, tj. np. formy kontaktu za pomocą faksu. Obydwie regulacje mają usprawniać tok postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i nakierowane są na odstąpienie od daleko posuniętego formalizmu postępowania o zamówienie publiczne . Wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/525/10, KIO/UZP/551/10).
takie coś znalazłam
W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów i SIWZ była informacja, że dokumenty uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotarła do adresata przed upływem terminu i została niezwłocznie potwierdzona pisemnie; przy czym nadanie pisma w placówce pocztowej bądź Kurierem musi mieć miejsce najpóźniej w dniu wyznaczonym do uzupełnienia dokumentów.
Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu. Z powyższego zapisu wynika, iż Wykonawca miał obowiązek dostarczyć dokumenty w formie pisemnej, z tego też powodu muszę go wykluczyć z postępowania, ale ciągle nie jestem pewna co do wadium. Dzięki za wszystkie posty.
Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.
No mi z tego wynika że faks też był dopuszczalny
czy był dopuszczalny faks czy nie był nie ma żadnej podstawy do zatrzymania wadium , a ponadto dlaczego nie piszecie w pismach ,że forma faksu jest niedopuszczalna ?
jak by było napisane to gołębiem pocztowym by przesłali
Grażka napisał/a:Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.
No mi z tego wynika że faks też był dopuszczalny
no mnie też tak kto wygląda. A wadium nie radzę zabierać.
ciekawie w takiej formie wyglądało by pelnomocnictwo
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc