wadium za zgodność z oryginałem (Strona 1 z 2)

To zależy co jest napisane w gwarancji wadialnej - jeżeli gwarant napisał, że roszczenie beneficjenta zostanie spełnione po przedłożeniu oryginału gwarancji wadialnej to wykonawca musi złożyć oryginał. W innym przypadku może być kopia poswiadczona za zgodność z oryginałem.
Na potwierdzenie możliwości złożenia kopii gwarancji wadialnej wyrok KIO z dnia 6 kwietnia 2011 r. syg, akt KIO 628/11:
"Stan faktyczny sprawy nie jest między stronami sporny. Istotą sporu jest ocena prawna załączonego do oferty dowodu wniesienia wadium. Zdaniem Izby, ocena dokonana przez Zamawiającego była błędna, a w konsekwencji brak było podstaw do wykluczenia Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.
W ocenie Izby Odwołujący prawidłowo wniósł wadium i udokumentował ten fakt. Wadium zostało wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej, a dowodem jego wniesienia przed upływem terminu składania ofert była poświadczona za zgodność przez wykonawcę kopia tej gwarancji, załączona do oferty. Twierdzenia Zamawiającego o związanym z nieprzedstawieniem oryginału gwarancji wadialnej ryzyku wystąpienia w przyszłości niemożliwości zaspokojenia ewentualnych roszczeń, Izba uznała za bezpodstawne.
Z treści gwarancji wynika nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie gwaranta do zapłaty gwarantowanej sumy na pierwsze żądanie. Jednocześnie pkt 4 gwarancji stanowi, że zapłata nastąpi w terminie do 30 dni od doręczenia przez beneficjenta gwarancji pisemnego żądania wypłaty wraz z pisemnym oświadczeniem, że kwota roszczenia jest należna w związku z zaistnieniem jednego z przypadków zatrzymania wadium określonych w ustawie Pzp. Powyższe jednoznacznie świadczy o tym, że gwarant nie może uzależniać wypłaty kwoty objętej gwarancją od przedstawienia przez Zamawiającego oryginału gwarancji.
Izba nie dopatrzyła się ryzyka niemożliwości skutecznego dochodzenia roszczeń w postanowieniu punktu 6.1 gwarancji, zgodnie z którym gwarancja wygasa z chwilą jej zwrotu przed upływem terminu jej ważności. Umowa gwarancji ubezpieczeniowej, zawierana przez wykonawcę, tworzy stosunek prawny, w którym stroną zobowiązaną do świadczenia jest gwarant (zakład ubezpieczeń), a podmiotem uprawnionym - beneficjent, czyli zamawiający. Należy stwierdzić, że jedynie podmiot uprawniony ze stosunku gwarancji może swoim uprawnieniem dysponować, zatem tylko zwrot gwarancji dokonany przez beneficjenta gwarancji (zamawiającego) może prowadzić do jej wygaśnięcia przed upływem okresu ważności, natomiast zwrot oryginału dokumentu przez wykonawcę (zleceniodawcę) pozostaje bez wpływu na byt stosunku prawnego nawiązanego w wyniku zawarcia umowy. Nie wydaje się możliwe, aby zakład ubezpieczeń mógł skutecznie uchylić się od spełnienia świadczenia w przypadku zajścia zdarzenia objętego gwarancją, podnosząc zarzut jej wygaśnięcia na skutek zwrotu oryginału dokumentu przez wykonawcę. Podkreślić bowiem należy, że gwarancja jest nieodwołalna, co wynika wprost z jej treści, zatem zachowanie się wykonawcy (zwrot gwarancji), nie może rodzić skutków prawnych. Powyższe potwierdza przedstawione przez Odwołującego na rozprawie pismo członków zarządu gwaranta, w którym stwierdza się, że zwrot gwarancji przed upływem okresu jej ważności (pkt 6.1.), a tym samym jej wygaśnięcie przed upływem terminu ważności, jest skuteczny jedynie w przypadku zwrotu przez podmiot uprawniony a więc beneficjenta gwarancji".

W gwarancji jest napisane
"podejmujemy się wypłacenia beneficjentowi kwoty w wysokości .... w ciągu 14dni od daty otrzymania pisemnego wezwania. Wezwanie musi zawierać oświadczenie Beneficjenta, że kwota roszczenia jest wymagalna w związku z zaistnieniem co najmniej jednego ze zdarzeń z paragrafu 2.
Wezwanie do zapłaty Beneficjent przekaże za pośrednictwem banku prowadzącego jego rachunek, który potwierdzi, że podpisy złożone na żądaniu zapłaty należą do osób uprawnionych do reprezentacji oraz zawierać będzie oznaczenie rachunku bankowego, na który ma nastąpić wypłata z gwarancji."

Czyli co mam zrobić?
1. Uznać?
2. Wezwać do uzupełnienia?
3. Odrzucić ofertę?

Jeszcze dodam, że jest to oferta przedostatnia w kolejce pod względem ceny  na sześć możliwych.

Dzięki za pomoc

Powiem tak wyrok idiotyczny !!! to w takim razie dlaczego ten co wnosi wadium w pieniądzu nie może zrobić ich kopii - podpisze ,że zgodne z oryginałem i nie dołączy do oferty

To jest również : Gwarant gwarantuje nieodwołalnie i bezwarunkowo zapłatę wadium w kwocie.. z tyt. przystąpienia do przetargu na ... .

Tyle że nie ma nic na temat oryginału w gwarancji wadialnej o czym pisał Karolk.

Już teraz to w ogóle  nie wiem co robić.

Karolk ja znam te wyroki ale jak to się ma do rzeczywistości jeżeli mając gwarancję nwu nie można z niej skorzystać, a gwarant zakomunikował  ,ze nie zapłaci , a sądzić się w Polsce można latami i tyle na ten temat     

Zawsze są dwa wyjścia albo uznać że oferta jest zabezpieczona  wadium  albo wykluczyć wykonawcę i czekać czy ten wykonawca złoży odwołanie. A jak złoży to KIO postanowi może tak jak w przytoczonym wyżej wyroku. gosiak12 to niestety do Ciebie należy decyzja. Może poproś o pisemną opinię prawną Twoich radców prawnych ......... bez komentarza co niektórych radców prawnych i ich opinii. Moje zdanie - uznać i już.
Myszy1953 - przecież takie jest całe nasze prawo a przytoczony przeze mnie w dniu wczorajszym wyrok KIO 874/11 dot. róznych stawek VAT w ofertach w danym zamówieniu i fotum separatum przewodniczącej zespolu orzekającego, najlepiej świadczy o stanie polskiego orzeczcnictwa.

W SIWZ jest zapis:
"Wadium wnoszone w formie poręczeń i/lub gwarancji  należy załączyć do oferty w oryginale."

myszy1953 dla mnie istotne jest to że było wymagane wadium w oryginale.
a nie teraz będziemy czepiać się szczegółowo tego zapisu.
Wychodzi na to (po debacie w firmie), że nie uznajemy i teraz czy odrzucamy ofertę czy wykluczamy wykonawcę i na jakiej podstawie? Zamawiający odrzuca ofertę zgodnie z art. 89 ust. 2 pkt 2?

A potem odrzucamy ...

dodam, że jak odrzucicie taką ofertę to na miejscu wykonawcy szykowałabym już odwołanie.