Zobowiązanie innego podmiotu (Strona 3 z 3)

jeśli dysponuje daną osoba (ma podpisaną umowę) to nie załącza zobowiązania

No właśnie - oświadczenia.
Ja zażądałam w wykazie osób uczestniczących w wykonywaniu robót minimum 1 osoby o uprawnieniach konstrukcyjno-bud.(kierownika budowy).
I jeśli wyk. zaznaczy w wykazie, że będzie dysponował taką osobą, to ma przedstawić pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udostępnienia tej osoby na czas realizacji zamówienia.
Wykonawca wypisał, że oprócz1 kierownika będzie miał 2 ludzi jako wykonawców. Do wykazu
u dołączył tylko oświadczenie jednego z tych dwóch wykonawców, że oto oddaje do dyspozycji niezbędne osoby na czas realizacji zadania. I tyle.
Brakuje mi oświadczenia kierownika budowy, ale z tego co wiem ma on podpisaną umowę zlecenie z wykonawcą.
Co teraz robić ?
1. Wezwać wyk. żeby przedłożył oświadczenie kierownika?
2. Żeby przedłożył umowę zlecenia?
3. Żeby przedłożył oświadczenie drugiego z wykonawców?
4. Nie czepiać się tych dwóch ludzi?

Podwykonawców nie ma.

W zakresie uprawnień przepis pozwala co najwyżej żądać oświadczenia wykonawcy, że zapewni osobę posiadającą wymagane oświadczenia.

wymagane uprawnienia!

Ale mi nie chodzi o uprawnienia, ale o dysponowanie
W wykazie osób zamieściłam taki zapis:
Informacja o podstawie do dysponowania daną osobą
(wpisać wyrażenie ?TAK?  w odpowiedniej kolumnie)
i tutaj do wyboru
-Wykonawca dysponuje
-Wykonawca będzie dysponował (wpisanie wyrażenia   ?TAK? w tym miejscu oznacza, iż  Wykonawca będzie polegał na zasobach (osobach zdolnych do wykonania zamówienia)  innego podmiotu.
W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest udowodnić to Zamawiającemu, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów (danej osoby/osób) na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. 

Wykonawca mi wpisał wszędzie TAK w rubryce "będzie dysponował", ale załączył tylko oświadczenie jednego z trzech wymienionych ludzi (dekarzy). Nie załączył najważniejszego - OŚWIADCZENIA KIEROWNIKA BUDOWY.
I teraz mam dylemat co robić.
Coś źle zrobiłam?

Art. 26.3 - uzupełnić oświadczenie Kierownika budowy o przekazaniu swojego własnego potencjału na rzecz Wykonawcy-zgoda.   

Ale czy nie wezwać, stosownie do art. 26.4 do wyjaśnienia treści dokumentu?

Nigdzie nie mam informacji o sposobie dysponowania tymi osobami, ale nieoficjalnie wiem, że są zatrudnieni na umowę zlecenie.

Dobrze myślę?

Dokładnie tak.

Czyli muszę wezwać o wyjaśnienie z art. 26.4, na jakiej podstawie dysponuje kierownikiem.
Jeśli bezpośrednio-np. umowa zlecenie, o pracę  to ok- przyjmuję wykaz osób.
Jeśli dysponuje pośrednio-to z art. 26.3 - uzupełnienie oświadczenia podmiotu trzeciego o udostępnieniu kierownika oraz dokumentów  z § 2.2 rozporządzenia.

Dekarzy się nie czepiam.
Teraz lepiej?

Tak piszą w oświadczeniach.

SIWZ wymagała dokumentów o niepodleganiu wykluczeniu w przypadku brania udziału w realizacji zamówienia przez podmiot trzeci.
Ale teraz pasuje mi ustalić czy to podmiot trzeci udostępnia kierownika. Bo jeśli tak, to niech szykuje ZUSy USy KRK.
Jeśli nie-to niech wyjaśni, że jest to np to jego zleceniobiorca...

Zapisy SIWZ:
Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 7.3 a) ? e SIWZ) - dot. wykluczenia.

To w końcu wzywać do wyjaśnień / uzupełnień czy zostawić jak jest?

Dzięki hubal za cierpliwość, ale ze mną tak czasem bywa   
Osoby uprawnione Wykonawca zapewnił, bo podpisał stosowne oświadczenie:

.....oświadczam/y, że osoba/y, która/e będzie/będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia tj. osoba/y wskazana/e w powyższym wykazie do kierowania robotami budowlanymi posiada/ją uprawnienia budowlane w tym zakresie w specjalności:
-    konstrukcyjno-budowlanej.....

A jakby takie pisemko wysłać?
....W złożonej w dniu 10 czerwca 2011 roku przez Wykonawcę ofercie w Załączniku nr ... do SIWZ Wykonawca zaznaczył, iż  będzie dysponował osobą kierownika budowy o uprawnieniach konstrukcyjno ? budowlanych.
W związku z powyższym Zamawiający prosi o wyjaśnienie odnośnie podstawy dysponowania osobą kierownika budowy.

Jeśli ta osoba będzie pozostawała w dyspozycji podmiotu trzeciego, a będzie udostępniona Wykonawcy, to na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający żąda przedstawienia pisemnego zobowiązania tego podmiotu do oddania mu do dyspozycji zasobu osobowego na okres korzystania z niego przy wykonaniu zamówienia.

Niedopełnienie obowiązku uzupełnienia dokumentów spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy.
Ponadto, stosownie do art. 46 ust 4a Zamawiający zatrzyma wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złoży dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie. ...

Co ty na to???
Plisssss...

Zostawię, bo drążenie na siłę mi nie odpowiada 
Napisał, że będzie dysponował i nie załączył stosownego zobowiązania podmiotów trzecich, to można domniemywać, że jest to dysponowanie bezpośrednie.
Może nikt kontrolujący się nie doczepi, że nie dojaśniałam tematu podstawy do dysponowania na podst.art. 26.4.

Podsuwam lekturę KIO 816/11.