podwykonawca i podmiot trzeci

Są takie orzeczenia KIO: KIO/UZP/1448/1450/1451/10, a zwłaszcza KIO/uzp/1452/1453/1454/10: Izba stoi na stanowisku, iż dla dopuszczalności zastosowania art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie jest koniczne, aby podmiot udostępniający swojego doświadczenia na zasadach określonych tym przepisem, uczestniczył w realizacji tego zamówienia jako podwykonawca. Z dyspozycji normy prawnej wyrażonej w powyższym przepisie nie wynika, że podmiot trzeci będzie miał obowiązek w takiej sytuacji osobiście wykonywać całość, bądź określoną część zamówienia jako podwykonawca. Oddanie do dyspozycji przez podmiot trzeci wymienionych w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp zasobów, gdy dotyczy doświadczenia, łączy sie z zasady koniecznością uczestniczenia tego podmiotu w realizacji zamówienia. Uczestnictwo to jednak może mieć dowolną, dozwoloną prawem formę (np. podwykonawstwo, doradztwo, konsultacje).

Inne  wyroki, np:
- 790/10: nadto, zobowiązanie, o ktorym mowa w art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamowień publicznych (bądź inne, odpowiednie oświadczenie w tym zakresie) winno wyrażć w sposob wyraźny i jednoznaczny wolę udzielenia wykonawcy ubiegającemu się o zamowienie odpowiedniego zasobu ? wskazywać jego rodzaj, czas udzielenia a takż inne istotne okoliczności, w tym, wynikające ze specyfiki tego zasobu. W sytuacji gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamowienia, taki dokument powinien zawierać wyraźne nawiązanie do uczestnictwa tego podmiotu w wykonaniu zamowienia. Powyższe uczestnictwo, w dowolnej, dozwolonej przez prawo postaci (jako podwykonawca, doradca czy na innej podstawie) musi jednak zostać wykazane przez wykonawcę, bowiem nie można przekazać, ani zobowiązać się do udzielenia wiedzy i doświadczenia bez osobistego udziału udzielającego tych zasobow w realizacji zamowienia.

- czy 786/10,

- czy 1333/10: uczestnictwo to może przybrać dowolną formę, niekoniecznie musi to być forma podwykonawstwa. Podmiot udostępniający wiedzę i doświadczenie może być związany z wykonawcą w postaci np. współpracy, doradztwa, konsultacji czy choćby umowy lojalnościowej.

Do tego opinia UZP:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;656;warunki_dopuszczalnosci_powolywania_sie_przez_wykonawce_na_referencje_dotyczace_osob_trzecich_w_celu_wykazania_spelnienia_warunkow_udzialu_w_postepowaniu_(art._26_ust._2b_ustawy_-_prawo_zamowien_publicznych).html

I masz niemal pełny (niekoniecznie jasny) obraz sytuacji

w ofercie Wykonawcy winno być napisane czy będzie korzystał z podwykonawstwa (bez ujawnienia firmy) jeżeli tak to winien być podany rodzaj robót, a z zobowiązania podmiotu trzeciego winno wynikać ,że podmiot będzie wykonawał zamówienia w zakresie robót użyczanych

Ale skoro napisałaś jak twierdzisz nie dokończa legalnie (tu bym się spierała też czasami tak piszę) w siwz iż wykonawca może się powoływać na podmiot trzeci tylko w wypadki udziału w zamówieniu bezpośrednio - podwykonawstwa. Załączył również dokumenty na niewykluczenie to według mnie zgodził się z tym iż podmiot trzeci ma brac udział w zamówieniu.  A jak nie jesteś pewna to wyjaśnij 87.1.

A co w sytuacji, gdy Wykonawca spełniając warunki udziału w postępowaniu w wykazie robót posługuje się podmiotem trzecim i w wykazie informuje, że podmiot trzeci będzie podwykonawcą (i zamawiający ma wiedzę że firma X będzie podwykonawcą). Przed podpisaniem umowy dostaliśmy do zaakceptowania umowę wykonawcy z podwykonawcą X , natomiast po rozpoczęciu robót Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę podwykonawcy na YiZ . Wychodzi na to, że referencjami Podwykonawcy X zostały spełnione warunki wiedzy i doświadczenia na wykonanie robót budowlanych a na etapie realizacji zupełnie kto inny będzie wykonywał robotę . Na razie Zamawia jacy jeszcze nie wyraził na to zgody  , będziemy na ten temat rozmawiać z wydziałem kontroli z NFOś. Możliwość nieprzewidzianej zmiany podwykonawców była przewidziana w zmianach do umowy, ale nie wiem czy w sytuacji , gdy wykonawca spełnia warunki referencjami konkretnego podwykonawcy ( bo tak pisze w wykazie ) to taka zmiana jest mozliwa.

Nawet w sytuaccji, gdy wyk. sam nie spełnił warunków i podał, że podmiot trzeci, referencjami którego wyk. spełnia warunki będzie podwykonawcą?

Ps. Inaczej nie dopuszczaj.