1

Temat: pisemne zobowiązanie

Wykonawca złożył w kopii przeświadczonej za zgodność z oryginałem pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania osób X i Y. Zamawiający wezwał na podst. 26 ust3 do uzupełnienia ww. zobowiązania w oryginale.   W Siwz mieliśmy zapis że pisemne zobowiązanie oraz oświadczenie o spełnianiu warunków  musi być w oryginale.
Wykonawca . Wykonawca udzielając wyjaśnień i uzupełniając dokumenty zrobił tak:
wymienił jednego eksperta i dla tej wymienionej osoby dołączył pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego a dla dwóch ekspertów X i Y , którzy byli w ofercie i żądaliśmy uzupełnienia oryginału pisemnego zobowiązania nie dostarczyli żadnego dokumentu. Wychodzi na to, ze wykonawca na wezwanie nie uzupełnił dokumentu i musimy zabrać wadium  ( w sumie ok 600 tys. PLN).

2

Odp: pisemne zobowiązanie

Tak właśnie na to wychodzi.

3

Odp: pisemne zobowiązanie

o matko....!

4

Odp: pisemne zobowiązanie

ja bym to przemyślała (zatrzymanie wadium), bo nie wiem czy jakakolwiek firma odpuści sobie 600 tys.; a co do samego zatrzymania w sytuacji jak opisalaś to opinie są różne, bo co do zasady został zlożony jakiś dokument, więc...

5

Odp: pisemne zobowiązanie

ja też bym się zastanowiłA ALE NIE Z UWAGI NA WYSOKOŚĆ tylko ,że wykonawca coś tam złożył fizycznie ( vide wyroki )  na pewnio bezwględnie opinia radcy prawnego , swojego radcy opinię znam.

6

Odp: pisemne zobowiązanie

fizycznie nie złożyli żadnego dokumentu

7

Odp: pisemne zobowiązanie

Bursztynowa napisał/a:

fizycznie nie złożyli żadnego dokumentu

No właśnie, i tu całe sedno sprawy do zabrania wadium.

8

Odp: pisemne zobowiązanie

Nie spieszcie się, wadium zostawcie na razie, ale w przyszłości trzeba będzie ZWRÓCIĆ.
Zamawiający na razie nie ma podstaw do zatrzymania, a do tego podejrzewam błędy proceduralne: należało wezwać ogólnie do uzupełnienia zgodnie z art.26.3, a nie tylko uzupełnienia ww. zobowiązania w oryginale. Jednocześnie wykonawca spełnił żądanie jakie było, dokumenty są więc trudno coś zarzucić w tym zakresie i zabierać wadium, to że dalej zamawiającemu coś nie pasuje, to tylko jego subiektywny pogląd, z którym łatwo polemizować.
Przypomninam, że KIO z zasady chroni przed takim subiektywizmem.

Wadium więc niech wróci skąd przyszło, zamawiający zaś zostaje teraz z innego typu problemami.

9

Odp: pisemne zobowiązanie

Przepis dotyczący zabrania wadium jest beznadziejny i kompletnie niedoprecyzowany, pozbaw teraz człowieku wykonawcę tak wielkiej kasy, zgroza!

10

Odp: pisemne zobowiązanie

Niech Marcel tak nie lamentuje, nie jest tak źle. Na forum już było przerabiane.

11

Odp: pisemne zobowiązanie

Nie jest źle, człowieku, przecież to jest beznadziejny przepis!!!

12

Odp: pisemne zobowiązanie

też się z tym zgadzam może idea była słuszna ale sam w sobie niedoprecyzowany I WPROWADZIŁ WIELE ZAMIESZANIA A NIEKTÓRZY stosują go z automatu - miał przeciwdziałać zmowom a jak ją udowodnić ?

13

Odp: pisemne zobowiązanie

Dokument który wg. Hubala jest  - jest to pisemne zobowiązanie w kopii poświadczone za zgodność z oryginałem przez WYKONAWCĘ . W wyniku wezwania Wykonawca nie uzupełnił fizycznie pisemnego zobowiązania podmiotu trzeciego do udostepnienia dwóch osób.  Nie kwestionował również zasadności takiego wezwania , w drugim równolele prowadzonym postępowaniu ten dokument został uzupełniony.

14

Odp: pisemne zobowiązanie

Nie mam dobrego pomysłu na komentowanie informacji Bursztynowej,
zaś niektórym innym przypominam, że jest na forum odrębna grupa ?Ponarzekaj na zamówienia publiczne?, prawie zapomniana, ale akuratna do uwag o wadium i nie tylko.

15

Odp: pisemne zobowiązanie

Daleka jestem od tego aby z satysfakcją zabrać tyle kasy. Ale oczywiście jest to projekt unijny i przetargi kontrolowane będą w ta i  z powrotem. Nie chciałabym za 2 lata dostać korekty w wysokości np.25% od kwoty 40 mln pln za naruszenie ustawy.

16

Odp: pisemne zobowiązanie

W postępowaniach dofinansowanych trzeba faktycznie uważać i być bardzo ostrożnym.

17

Odp: pisemne zobowiązanie

a może w trybie art.46 ust 4a zwrócić się o wyjaśnienie przyczyny braku uzupełnienia wymaganego dokumentu? jak udowodni, że nie z jego winy to wtedy nie zabierać wadium?

18

Odp: pisemne zobowiązanie

Kochani...
w ustawie pisze:
art. 22 ust. 1 pkt. 3) "dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia"
moje pytanie:
czy Wykonawca spełnia warunek udziału(...) jeśli w wykazie osób w rubryce "podstawa dysponowania" napisał "umowa zlecenie w przypadku wygrania przetargu" i dołączył swoje własne zobowiązanie gdzie pisze, że po wygraniu przetargu podpisze z wymienionymi osobami umowy zlecenie lub o dzieło.
Jak to się ma do tego, iż powinien spełnić warunek na dzień składania ofert.
Bo obecnie nimi nie dysponuje.

19

Odp: pisemne zobowiązanie

Dokładnie tak, nie dysponuje, a więc konieczne jest załączenie pisemnego zobowiązania.

20

Odp: pisemne zobowiązanie

Czyli dobrze to rozumiem, że powinnam wezwać W do uzupełnienia dokumentów (o zobowiązanie od tych osób)?

21

Odp: pisemne zobowiązanie

nie czepiałabym się, gdyby w wykazie wpisał tylko "umowa o dzieło"  lub "zlecenie"

22

Odp: pisemne zobowiązanie

Tak, w tym wypadku należy wezwać.

23

Odp: pisemne zobowiązanie

Dzięki .

24

Odp: pisemne zobowiązanie

Jeśli dobrze widzę mamy tu w sumie 2 odrębne wątki.
Drugi jakby zakończony (popieram rozwiązanie, skomentuję jedynie, że komuś jakby pomylił się sposób wykonania z obecnym potencjałem wykonawcy).

Pierwszy czeka chyba nadal na rozwiązanie - o może do kolejnego połaczenia.

25

Odp: pisemne zobowiązanie

wszystko niejasne wymagano trzech ekspertów , w wyniku uzupełnienia wymieniono jednego i nowy wymieniony złożył pisemne zobowiązanie a dwaj pozostali wymienieni w ofercie nie?