kolizja przepisów

Ale w czym problem? Chcesz go wywalić za brak oryginału gwarancji?

1. Ksero gwarancji - zdania w doktrynie są podzielone. Co do zasady ksero jest wystarczające i ZA tak orzekają np. 0-27/05. Czasami gwaranci zamieszczają klauzule w gwarancji, że podstawą wypłaty oprócz przesłanek ustawowych bedzie konieczność przedłożenia oryginału gwarancji - w takiej sytuacji kopia nie wystarczy rzecz jasna. Wniosek - musisz przeanalizować treść gwarancji pod tym kątem.
2. KRK - to że nie złożyli nie znaczy że nie mieli. Być może mają i uzupełnią.
3. W Twoim konkretnym przypadku przemyślałbym zastosowanie przepisu z noweli i nie wzywał do uzupełnienia skoro oferta do odrzucenia. Warunkiem jednak jest bezsprzeczność podstawy odrzucenia. Jeśli podst. jest oczywista to nikt nic Ci nie zrobi, że nie wezwałeś do uzupełnienia.
Tyle ode mnie

Doczytałem się w gwarancji, że cyt.:
6. Gwarancja wygasa po upływie okresu jej ważności, a także w następujących przypadkach:
1) z chwilą zwrotu gwarancji przed upływem okresu jej ważności,
2) przez zwolnienie Zobowiązanego przez Beneficjenta gwarancji z zobowiązania będącego przedmiotem gwarancji,
3) przez zwolnienie Cigna STU przez Beneficjenta gwarancji z zobowiązania wynikającego z gwarancji,
4) po wypłacie przez Cigna STU pełnej kwoty gwarancji.

Moim zdaniem zapis ppkt 1) daje podstawy do twierdzenia, że oferta nie została zabezpieczona wadium, gdyż w momencie zwrotu gwarancji tj. oryginału dokumentu do Cigna STU jej ważność wygasa, a może to nastąpić w każdej chwili nawet w dniu składania ofert (gwarancja wystawiona w przeddzień).

Zatem wydaje mi się, że mam pełne prawqo wykluczyć tego wykonawcę.

Jak sądzisz?

Pozdrawiam

To wydaje się, że występowanie o uzupełnienie dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ( KRK dla sp. i KRK dla os. fiz.) jest bezcelowe.

Czy mogę zatem tego zaniechać? Wydaje mi się, że przy kontroli nie powinno być problemu z obroną trej rezygnacji.

Pozdrawiam

Tak to przynajmniej jest to logiczne

Jeszcze raz dzięki.

A jeśli już jesteśmy przy temacie. To czy nalezałoby uznać uzupełniony KRK z datą po terminie składania ofert?

Zaległości wykonawca może uiścić i po terminie składania ofert nie zalegać. A jak to wygląda z KRK?
Istnieje coś takiego jak zatarcie kary w KRK więc wydawać by się mogło, że ten dokument musi być z datą z przed terminu składania ofert, bo zatarcie jest z mocy prawa i następuje konkretnego dnia.

Adnotacji o aktualności na dzień wcześniejszy chyba nikt nie dokona, bo na jakiej podstawie?

Pozdrawiam