Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

generalnie zgadzam się z Marcelem ale co do odpowiedzi na 3 pytanie mam odmienne stanowisko, tj. uważam, że takie zobowiązanie powinna podpisać osoab mająca prawne umocowanie, czyli aby Zamawiajacy mógł to okreslić winien byc jednak ten KRS, choć de facto nie jest to nigdzie zapisane wprost...stanowisko przeciwne oznaczałoby, że np. konserwator w firmie je podpisze i będzie ok...także uważam, że ten KRS albo dokument potwierdzający umocowanie by się przydał

Też jestem ciekawy?

nie napisałam z czego to wynika, bo nigdzie nie spotkałam się z określeniem,  że tak być powinno, wynika to chyba samo z siebie, że podpisuje osoba mająca umocowanie, ale idąc w druga stronę, to rozumie, że wg was oświadczenie tego typu podpisane przez kadrowca w przetargu np. na komputery będzie wiążące? jak zatem waszym zdaniem zweryfikować ważność takiego zobowiązania?

jak klamie konserwator to bez znaczenia, bo i tak nie miał prawa składać zobowiązań bez umocowania natomiast jeżeli umocowany to jest problem...

tzn.?

Antypla może masz rację ale, wykonawca jak  nie dostarczy takiego dokumentu  bo nie był wymagany to nic mu nie możemy zrobić. Ale jak był wymagany to już inna inszość.

Popieram pogląd z #2.

Nie zgadzam się zaś z Antypką. Nie dajmy się zwariować.

1) Tak, ale
2+4) nie widzę powodu by przy każdej okazji sprawdzać, przynajmniej na razie, choć może do tego kiedyś dojdziemy.
3) Dobrze, niech podpisuje, w ogólnym przypadku oznacza to, że miał umocowanie, a gdyby nawet nieco wątpliwe, to zapewne i tak da się wyegzekwować co należy.

Wydaje się jakby, że Antypka żyje w oszukańczym otoczeniu

jesteś Wykonawcą ?

a to zmienia postać rzeczy , zam. nie wolno żądać dokumentów od podmiotów użyczających jeżeli nie będą brały w realizacji przedmiotu zamówienia, a nawet jeżeli będą brały to może żądać ale nie musi
Dz.U. z 2009 r Nr 226.poz. 1817 paragraf 2
i to ,że inni nie dołączają nie jest naganne

znajdę wyrok to podeślę

Sygn. akt: KIO/447/11 Sygn. akt: KIO/449/11 Sygn. akt: KIO/452/11