Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wykonawca nie wykonał w terminie zamówienia, aczkolwiek co do jakości nie można mieć zastrzeżeń, wręcz przeciwnie-to "dobra robota"
Będę miała podobny przedmiot zamówienia i z tego co obiło mi się o uszy będzie startował. Jak go potraktować? Solidność jest bardzo ważna ale terminowość, szczególnie gdy są to zamówienia finansowane ze środków pozyskanych z funduszy,
równie ważna.
Art. 24.1.1 sie kłania. Muszą zaistnieć kumulatywnie wszystkie przesłanki z tego przepisu:
- niewykonanie lub nienależyte wykonanie
- musi zaistnieć szkoda po stronie zamawiającego
- szkoda nie została naprawiona.
Przenosząc to na Twój przypadek
- niewykonanie zamówienia w terminie mieści sie w pojęciu nienależytego wykonania wiec idziemy dalej
-> czy były przewidziane w umowie kary za nieterminowe wykonanie - jeśli były to czy zapłacił, jeśli zapłacił sprawa zamknieta, jeśli nie zapłacił to wykluczasz (o ile był wezwany do zapłaty).
-> Jeżeli nie było kar to należało rozstrzygnąć czy w wyniku nieterminowego zakończenia zamawiający poniósł strate, a jeśli poniósł czy dochodził odszkodowania - jeśli nie to nie ma podstaw do wykluczenia wykonawcy.
Popieram powyższe. Proponuję w następnej umowie zawrzeć wysokie kary za nie dotrzymanie terminu
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
