Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
W SIWZ wymagałam wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, w projekcie umowy natomiast pominęłam zapis o zabezpieczeniu. Nikt tego wcześniej "nie wyłapał". Teraz wypełniam umowę, bo jest juz po rozstrzygnięciu. Czy mogę wpisać do umowy wymagane zabezpieczenie. Wykonawca chyba nie czytał również zbyt dokładnie projektu, bo już wniósł na konto zabezpieczenie w formie pieniądza. Czy to jest jakies wielkie naruszenie?
Moim zdaniem nie - w siwz zamieszczone wymagania - czyli zgodnie z ustawą.
Nic się nie dzieje, jest ok.
czyli wiążącym dokumentem jest SIWZ. A gdyby Wykonawca nie wniósł zabezpieczenia, upierająć się, że nie było nic o zabez. w projekcie umowy?
O zabezpieczeniu musi być w zapis SIWZ i tam jest.
Niech się upiera. W siwz było - a to jest wiążące.
ale zabezpieczenie wniósł więc nie ma problemu w tej kwestii, a na przyszłość zapisy siwz i umowy winny być spójne
jak napisano w # 1 był to projekt umowy a więc może ulec zmianie ( w praniu)
Z grubsza się zgadzam z myszy1953, choć nie widzę konieczności wpisywania zabezpieczeń do treści umowy, zwłaszcza teraz. Z pewnością jest tam zapisane powiązanie ze specyfikacją, to jest zdecydowanie ważniejsze (nawet gdyby tu zabrakło, to nie widzę tragedii).
Jednocześnie przerabianie teraz umowy jest nieco ryzykowne, trzeba ostrożnie, by błędów większych nie narobić.
e błędów nie będzie , wkomponować paragraf dodatkowy i tyle
Optymistka.
Ja zaś byłbym ostrożniejszy, dość naczytałem się o błędach, choćby na tym forum.
Wkomponować paragraf zdaje się proste, ale diabeł śpi w szczegółach i z góry nie mogę zgadnąć, że nie będzie żadnego błędu (pomyłki), a drugi raz prostować umowę może być trudniejsze.
no ale w umowie musi być treść, że zabezpieczenie było wymagane i Wykonawca je wniósl chociażby po to aby ktoś po odbiorze a potem ( czasami po latach zwrócić )
nie widzę konieczności wpisywania zabezpieczeń do treści umowy, zwłaszcza teraz. Z pewnością jest tam zapisane powiązanie ze specyfikacją, to jest zdecydowanie ważniejsze (nawet gdyby tu zabrakło, to nie widzę tragedii)
Trudno się z powyższym nie zgodzić (choć często bywało łatwo) 
zgadza się tylko trzeba wziąć pod uwagę ,że dokumenty z postępowania są w jednym dziale, umowa np. w dziale umów, i księgowości , która na jej podstawie placi i zwraca zabezpieczenia chyba ,że u Was wykonuje to jedna osoba ponadto jest to rozciągnięte w czasie
Z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, gdzie znajdują się dane dokumenty. Z punktu widzenia organizacyjnego - może mieć zanczenie.
tzn. paragraf dotyczący zabezpieczenia należytego wykonania umowy:
§ 10
Z ABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY
1. Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości x% wynagrodzenia brutto określonego w § 3 ust. 1 Umowy, tj. ????? zł
słownie: ????????????????????????????? złotych.
Zabezpieczenie zostało wniesione na rzecz Zamawiającego w formie:
- ....................
2. Strony ustalają:
1) 70% wniesionego zabezpieczenia, tj. kwota ?????.. zł zostanie zwrócona Wykonawcy w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane.
2) 30% wniesionego zabezpieczenia, tj. kwota ????? zł przeznaczona jest na pokrycie ewentualnych roszczeń z tytułu rękojmi za wady.
Kwota ta zostanie zwrócona nie później niż w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za wady przedmiotu Umowy.
3. Zabezpieczenie wniesione w formie pieniądza, Zamawiający zwróci z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym były one przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy Wykonawcy.
jest zbędny w umowie ? a to naprawdę ciekawy pogląd jak na prawnika
rozumiem ,że w projekcie umowy można przez błąd ludzki przeoczyć ale generalnie chyba taki paragraf winien się znależć w umowie jeżeli zabezp. jest wymagane
Nie wiadomo co lepsze- czy dodanie kolejnego paragrafu do umowy ostatecznej, czy podpieranie się tym, że siwz jest wiążacym dokumentem. Zależy na kogo się trafi podczas kontroli 
był zamieszczony projekt umowy! a nie wzór więc można było zmienić w umowę ostateczną
pytam jaką czynność niezgodną z ustawą popełniłaby abc123 naprawiając swój błąd ?
Mam jeszcze jedno pytanie: wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy na remont drogi. Kiedy mam zwrócić zabezpieczenie w wysokości 30% pozostawionych na pokrycie ewentualnych roszczeń z tytułu rękojmi za wady?
To zależy czy rękojmia została wydłużona czy też nie i obowiązuje jej termin ustawowy.
czyli po upływie roku
Na to wychodzi, zgodnie z KC rękojmia trwa 1 rok od daty wydania rzeczy kupującemu (trzy lata dla budynków)
A jak ma się to do gwarancji. Gwarancja obowiązuje przypuśćmy 24 miesiące, a zabezpieczenie zwracamy po upływie rękojmi. Z czego pokryć nienależyte wykonanie umowy objętą gwarancją?
Z własnych pieniędzy, tyle że przede wszystkim gwarant ma wykonać zgodnie ze swoim zobowiązaniem. Musi i basta, jeśli jednak nie wykona we własnym zakresie, to będzie zmuszony ZWRÓCIĆ koszty naprawy poniesione w zastępstwie.
a co w takiej sytuacji:w projekcie umowy jest zapis:
Strony postanawiają, że 30 % wniesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest przeznaczone na zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości, zaś 70 % przeznacza się, na gwarancję zgodnego z umową wykonania robót.
Zamawiający zobowiązuje się umieścić zabezpieczenie wniesione w formie pieniężnej na rachunku bankowym nr 90 9584 0008 2001 0000 9999 0004 w Banku Spółdzielczym w Oleśnicy.
Część zabezpieczenia, wynoszącą 70 % wartości określonej w ust. 1, Zamawiający zwróci Wykonawcy w ciągu 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane na konto wskazane przez Wykonawcę (w przypadku wniesienia zabezpieczenia w formie pieniężnej).
Pozostałą część zabezpieczenia Zamawiający zwróci Wykonawcy w ciągu 15 dni od daty wygaśnięcia uprawnień z tytułu gwarancji jakości.
a w SIWZ:
7. Zamawiający ustala podział zabezpieczenia wykonania umowy na dwie części:
7.1. 70% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie wykonania zamówienia oraz uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane.
7.2. 30% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie rękojmi za wady lub gwarancji jakości.
8. Warunki i termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 8 do siwz.
9. W zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy obowiązują uregulowania Prawa zamówień publicznych zawarte w art. od 147 do 151.
jesteśmy przed podpisaniem umowy, czyli wybór ogłoszony
błąd polega na tym ze jest mowa o gwarancji jakości , który to zapis został od 2009 r. usunięty
czy na tym etapie poprawić zapisy umowy?czy zmusić wykonawce aby wniósł zabezpieczenie zgodnie z zapisami umowy i siwz?
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
