kilku ubezpieczonych na jednej polisie

Ja mam inny pogląd:
1. raczej jest to do uznania
-  chyba że zaczniecie wyjaśniać lub wcale nie chcecie tej oferty

2. uznać bez wahania.
Przy okazji: ta polisa NIE JEST na ubezbieczenie Waszych interesów, lecz zupełnie do innego celu, wiadomo jakiego.

Niby z formalnego punktu widzenia wyjaśnić można zawsze, jednak okazuje się, że NIE ZAWSZE WARTO z powodów praktycznych, a tu mamy tego przykład. W toku wyjaśnień można się zamotać, możemy nie dostać dowodu na tak i wyjdzie na nie, a do tego wszyscy się napracują. Ubezpieczenie 10 spólek na 5 milionów osobiście rozumiem w ten sposób, że polisa jest, jest literalnie zgodna z wymaganiami, wykonawca jest ubezpieczony na pełną kwotę, że zapłacił i wszystko formalnie jest w porządku, ale gdy zacznę kombinować, to zmyślę podejrzenia, że wykonawca nie ma lepszej polisy, że nie ma dowodu ile kto zapłacił, więc nie ma dowodu że opłacił, czyli nie opłacona, a ponadto nie jest pewne czy aby dostanie pełną kwotę, czyli nie są spełnione wymagania - i mamy problem na własne życzenie. Problem w tym, że na mojego nosa sprawa nie jest oczywista i nawet na wyrok sądu nie liczę.
Czyż więc warto grzebać?

Nie jest to kwestia robienia sobie dodatkowej pracy tylko konsekwencji niewyklucznia (= udzielenia zamówienia) wykonawcy, który podlegał wykluczeniu, tudzież nieuprawnionego wzywania do uzupełnienia. No ale jak to w zamówieniach, nic nie jest oczywiste.

A ja się grzecznie pytam -Po jakie licho na etapie ofert wymagać polisy !!!!!!!!

Ano na potwierdzenie dobrej kondycji - nie tylko finansowej.