1 Temat przez

Tedeusz

Temat: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem

Sprawa dotyczy PN na RB poniżej art. 11 ust 8 uPZP.
Wpłynęły 4 oferty, 2 mieszczą się w wartości szacunkowej, 2 są poza. W wyniku wezwań do uzupełnień:
- 1 oferent złożył błędne zaświadczenie (miał złożyć z ZUS - bo nie było w ofercie, złożył z US takie samo co w ofercie było). Był to oferent drugi pod względem cenowym no i niestety będzie  wykluczony i odrzucony.
- 1 oferent, ten z najtańszą cena (1/4 ceny oferty najdroższej) został w tej sytuacji naturalnie wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, natomiast on nie odpowiedział, a napisał pismo na zasadzie "co was to obchodzi!" - niestety będzie musiał był odrzucony.
Pozostali dwa oferenci z ceną powyżej wartości szacunkowej wszystko dobrze uzupełnili i teraz jest mały problem, mianowicie jak postąpić? Muszę zaznaczyć, że Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków  na realizację zamówienia, wszystkie oferty są sprawdzone, to teraz rozumiem że art. 93 ust. 1 pkt. 4 uPZP postępowanie podlega unieważnieniu, z tym że jak tu napisać że te dwie pierwsze oferty zostały odrzucone w związku z brakami w uzupełnieniach?!
Z góry dzięki za pomoc!

2 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem

Piszesz informację o unieważnieniu postępowania w tym jakie oferty zostały odrzucone lub wykonawcy wykluczeni, wszystko w jednym piśmie.

3 Odpowiedź przez

Tedeusz

Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem

Tak też myślałem, ale chciałem się upewnić.
Dzięki!

4 Odpowiedź przez

hubal

  • hubal
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem

Dla porządku: jeden wykonawca do wykluczenia, trzech zostaje, jedna oferta od nich do odrzucenia.

5 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem

Tedeusz napisał/a:

Sprawa dotyczy PN na RB poniżej art. 11 ust 8 uPZP.
Wpłynęły 4 oferty, 2 mieszczą się w wartości szacunkowej, 2 są poza. W wyniku wezwań do uzupełnień:
- 1 oferent złożył błędne zaświadczenie (miał złożyć z ZUS - bo nie było w ofercie, złożył z US takie samo co w ofercie było). Był to oferent drugi pod względem cenowym no i niestety będzie  wykluczony i odrzucony.
- 1 oferent, ten z najtańszą cena (1/4 ceny oferty najdroższej) został w tej sytuacji naturalnie wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, natomiast on nie odpowiedział, a napisał pismo na zasadzie "co was to obchodzi!" - niestety będzie musiał był odrzucony.
Pozostali dwa oferenci z ceną powyżej wartości szacunkowej wszystko dobrze uzupełnili i teraz jest mały problem, mianowicie jak postąpić? Muszę zaznaczyć, że Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków  na realizację zamówienia, wszystkie oferty są sprawdzone, to teraz rozumiem że art. 93 ust. 1 pkt. 4 uPZP postępowanie podlega unieważnieniu, z tym że jak tu napisać że te dwie pierwsze oferty zostały odrzucone w związku z brakami w uzupełnieniach?!
Z góry dzięki za pomoc!

a czemu porównanie do 1 oferenta, ten z najtańszą cena (1/4 ceny oferty najdroższej) ??porównujesz z wartością zamawiajacego i to pod kątem realiów wykonania a nie %

6 Odpowiedź przez

Tedeusz

Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem

Dwóch pierwszych zostało wezwanych do wyjaśnienia z art. 90 ust. 1 uPZP - jeden odpowiedział (bardzo ładnie swoją drogą), ale walnął się z zaświadczeniem, drugi natomiast napisał że jest to jego tajemnica i pozbliżał Zamawiającemu w piśmie że to nie jego biznes.
Co do porównania przy wartości szacunkowej oferta najtańszego wynosiła ok. 40%.