Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Na jednym ze szkoleń usłyszałam, że dobrą praktyką jest w RB stosować furtkę robót uzupełniających niezależnie od tego czy wynagrodzenie jest ryczałtowe czy kosztorysowe. Czy też tak uważacie? Co mają Roboty uzupełniające do rozliczenia ryczałtowego? Mają na coś wpływ?
dziwne podejście wykładowcy - ja słyszałam że robotę budowlana opisujemy m.on. przy pomocy (należycie wykonanej) dokumentacji projektowej i zlecamy do wykonania to co zaprojektowaliśmy nie ma mowy o robotach uzupełniających bo to by oznaczało że już na wstępie wiedzieliśmy że dokumentacja jest skopana albo że my nie wiemy co chcemy. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym z całą pewnością nie może być mowy (jak to nieraz słyszę) o robotach uzupełniających, dodatkowych czy zamiennych - patrz art. 632 kc. Wiem że praktyka pokazuje zupełnie coś innego ale nie bardzo wiem jakim cudem tak się dzieje.
Dziękuję bardzo za odpowiedz.
Na jednym ze szkoleń usłyszałam, że dobrą praktyką jest w RB stosować furtkę robót uzupełniających niezależnie od tego czy wynagrodzenie jest ryczałtowe czy kosztorysowe. Czy też tak uważacie? Co mają roboty uzupełniające do rozliczenia ryczałtowego? Mają na coś wpływ?
zamówienie uzupełniające na RB patrz art. 67.1.6.
Przed wszystkim jest to tryb WR i jest to zamówenie powtórzenia tego samego, np. malowanie sal. Ryczałt nie ma tu żadnego znaczenia. Udzielenie zamówienia z WR jest innym trybem i pozostaje bez związku z zamówieniem podstawowoym - tym ryczałtowym. Jeżeli powtarzam to samo, po udzieleniu zamówienia podstawowego - bo wtedy mogę go udzielić, wówczas nie ma związku z rozliczeniem rycałtowym, gdyż wartośc ryczałtowa sie nie zmienia. Jednak chcę udzielić zamówienia uzupełniającego na malowanie kolejnego piętra w budynku, bo wcześniej nie miałam kasy, a w ciągu 3 lat pozyskałam środki, udzielam go w trybie WR bez szwanku na rozliczenie ryczałtowe umowy podstawowej.
Zgadzam się ze stanowiskiem danaug, jeżeli udzieli się takiego zamówienia przy realizacji zadania podstawowego objetego dokumentacją projektową - nie ma zastosowania. Także na roboty dodatkowe art. 67.1.5(zamienne) w rozliczeniu rycałtowym w większej części nie mają zastosowania, chyba że dowiedzimy, że dalsza realizacja zadania podstawowego jest niemożliwe bez wykonania robót dodatkowych, nie ma ich w dokumentacji czyli nie jest objęta zamówieniem podstawowym i nie mozna było tego przewidzieć. Faktycznie dochodzi do nadinterpretacji tego przepisu, szczególnie gdy wychodzą ewidentne wady dokumentacji projektowej - a te niestety są przewidywalne.
nora
nora
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
