Dodatkowe środki w budżecie do wykorzystania

jest możliwość, lecz trzeba to zamówienie zsumować z poprzednim udzielonym, ponieważ jest w realizacji a nie zostało zrealizowane, chyba że postępowanie ma zostać wszczęte dopiero w 2012r.

Czyli muszę przeprowadzić kolejny PN na przeprowadzenie tych dodatkowych godzin  - sumując poprzednie z tym nowym ?

Bardzo dziękuję za pomoc.

W projekcie unijnym środki na przeprowadzenie tych kursów matematycznych zostały określone na cały okres trwania projektu. Umowa z wykonawcą podpisana jest także na 4 lata. To pomimo tego nie należy łączyć ?

A ja mam odmienne zdanie skoro przetarg był ogłoszony  czerwcu i rozstrzygnięty . A teraz macie na to dodatkowe środki to nie widzę podstaw aby sumować to z poprzednim przetargiem. Według mnie należy oszacować osobno i zastosować do tego procedurę w zależności od wartości.

A dlaczego ma być zrealizowane.

Ja jestem zdania, że jak mamy doczynienia z nowymi pieniędzmi o których wcześniej niewiedzieliśmy (zaoszczędzonymi) to wartość tego nowego zamówienia traktujemy odrębnie od wcześniej udzielonego.

zgadza się, jak się tego nie jest w stanie wykazać to lepiej się w takie podejście niepakować

Zasada powiadasz? A z jakiego przepisu prawa ona wynika? Bo ja takiego nie znam, ale chętnie poznam.
Powiem więcej, jest zupełnie odwrotnie niż napisałeś. Jeżeli ustaliłeś wartość zamówienia z należytą starannością, i przy okazji zaoszczędziłeś jakieś pieniądze, to niczego z niczym nie musisz łączyć! Z tego co zaoszczędziłeś ustalasz ponownie wartość zamówienia i postępujesz zgodnie z właściwym progiem, a to, że zamówienie pierwotne jest jeszcze w trakcie realizacji nie ma tu większego (żadnego) znaczenia.

To jest na granicy nieporozumienia i niezrozumienia.

Dzielenie może następować jedynie w chwili udzielania pierwszego zamówienia i jego szacowania. W tamtym czasie niemożliwe jest uwzględnienie środków, które pozostaną PO rozstrzygnięciu postępowania, w tym zaoszczędzone (zakładamy oczywiście należytą staranność), które umożliwią kolejne zamówienie. Nie da się cofnąć czasu, nie da się teraz zmienić tamtego szacunku ani tamtego zakresu.
Ponadto nikt normalny pracując nad przetargiem nieograniczonym nie wydziela kawałka na potem by mieć kolejny kłopot i ryzykować - chyba że nieuczciwie coś kombinuje. Zakładać nieuczciwość w demokratycznym ustroju jest niedopuszczalne i karygodne.

Niech nie odwracają kota ogonem. Myślmy może odwrotnie: niech kontroler przedstawi nam (do oceny) swoje dowody naszej nieuczciwości  i że CELEM naszym było obejście przepisów. Nawet to, że nie udało się przewidzieć, nie jest dowodem tego CELU.

Pytać to sobie mogą. Istotne są LOGICZNE dowody.