Czy można wzywać

jakie pytanie? w formularzu oferty  wykonawca nie wybrał żadnej opcji choć powinien.

Należy podchodzić elastycznie. Jeśli wykonawca nie wybrał zadanej opcji, to należy uznać, że jest mu wszystko jedno i na pewno nie ma to wpływu na cenę. Wyboru można dokonać później, np. na etapie wykonywania, na razie nie widzę problemu.

Zdaje się rozumiem rozterki, jednocześnie zdaje się jest tylko jedno rozsądne rozwiązanie: jak w #5.

Myślę że ten opis jaki zastosowano w postępowaniu jest do bani, powinien określić się Zamawiający , bo właśnie takie teraz kwiatki wychodzą, a z powyższą odpowiedzią zgadzam się.

Ja wiem czy Nasze podejście jest do bani?
Moim obowiązkiem jest prześwietlać każdą złotówkę, żeby peniądzorki podatnika szły oszczędnie i skutecznie na niezbędne wydatki, a nie żeby pieniądzorki szły koniecznie do konkretnego Wykonawcy i to szerokim strumieniem. Rozumiem Twój przykład z obliczeniami bo mi też nie do końca leżał ten mój przykład. Co do zasady można przecież przyjąć, że media Wykonawca może sobie dziabnąć od Zamawiającego, koszty i tak musi (logiczne) ując w swojej ofercie. Nie ma więc znaczenia czy zabuli u siebie np RWE czy Zamawiającemu. Tu koszt i tam koszt (te przeniesienie ciężaru kosztów poza przetarg to jakiś mój niewypał:)).
Wiem Hubalu, że te 0,5% jako ryczałt może Cię nie rusza, ale z mojego punktu widzenia to jest jakaś makabra. Bo w każdą stronę masz problem:
0,5% załóżmy w kwocie wyszło zużycie 10.000zł, zgodnie z umową Wykonawca ryczałtem mi to wpłaca tak?
OKI, wpływa kasa, a z rachunków wychodzi, że FAKTYCZNE zużycie wyszło np 5.000zł, i co, nadwyżkę na dochody budżetowe? Przychodzi kontrola i mi wypisuje, że zarabiam na Wykonawcach a to nie jest zgodne ze statutem/majestatem/itp organizacji...
A w drugą stronę: faktyczny koszt wyniósł 20.000zł, dostaliśmy 10.000 więc co mamy manko na 10.000? Szkoda w mieniu. Naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Jak nie patrzyć d*** z tyłu.
Więc najlepiej byłoby ująć w SIWZ ogólne zapisy, że Wykonawca musi sobie wszystkie koszty skalkulować, a za media Zamawiający (jeśli Wykonawca chce skorzystać z tych mediów) podsumuje go notą obciążeniową. I wtedy nie musi się Wykonawca określać już na etapie oferty.
Wydaje mi się że to skutecznie kończy temat:)
pozdrawiam

Rozumiem Hubalu, że tak to możesz odbierać, ale uwierz mi, że cienia się nie boję. Mam po prostu doświadczenie z kontrolerami, którzy najczęściej nigdy jakiegokolwiek postępowania nie przeprowadzili (sic!) ale w głowie mają jeden wielki paragraf oraz niezmierzoną chęć "wykazania się". A niuansów takich jak powyżej uczą się w trakcie kontroli!! I naprawdę nie są zbyt chętni do nauki.
No i nie przesadzaj: wśród rzeszy Wykonawców którzy są OK są też tacy którzy z radością pójdą do sądu żeby wyszarpać te 10.000 o które według nich bezprawnie wzbogacił się Zamawiający.