stawka vat

A jaką przyjęliście stawkę VAT?

Może pomoże:
"Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie zastosowania błędnej stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny ofertowej
Informujemy, że Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie prawne, podjął uchwałę (z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt III CZP 52/11), że określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy ? Prawo zamówień publicznych).
Uzasadniając powyższą uchwałę Sąd Najwyższy wskazał, że obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie oceny poprawności przedstawionych przez wykonawców cen w zakresie zastosowania stawki podatku VAT. O porównywalności ofert, w zakresie zaproponowanej ceny można bowiem mówić dopiero wówczas, gdy określone w ofertach ceny, mające być przedmiotem porównania, zostały obliczone z zastosowaniem tych samych reguł.

I tak przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy ? Prawo zamówień publicznych nakłada na zamawiającego obowiązek poprawienia oferty w zakresie obliczenia ceny, w przypadku wystąpienia innej omyłki polegającej na niezgodności przyjętej w ofercie stawki podatku VAT ze stawką zawartą w SIWZ. Przypadek taki może wystąpić jedynie wówczas, gdy zamawiający wskazał w SIWZ konkretną stawkę podatku VAT, o ile omyłka polegająca na takiej niezgodności nie powoduje istotnych zmian treści oferty. Natomiast w sytuacji, gdy zamawiający nie określił w SIWZ stawki podatku VAT, wówczas nie występuje inna omyłka w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy ? Prawo zamówień publicznych, z uwagi na fakt, iż w takim przypadku brak jest ustawowej przesłanki niezgodności oferty z SIWZ.

W przypadku, gdy zamawiający nie określił w SIWZ konkretnej stawki podatku VAT, przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT jest równoznaczne z błędem w obliczeniu zawartej w ofercie ceny, polegającym na wadliwym doborze przez wykonawcę elementu mającego wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. W takim przypadku znajduje zastosowanie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP skutkujący odrzuceniem oferty zawierającej cenę obliczoną z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT (błąd w obliczeniu ceny)."

zawsze jest dobrze aby wykonawca który jest zwolniony z VAT wpisał to wprost do oferty, no ale.....

Przestrzegam: nie należy mylić ?0? ze ?zwolnione? .
Z punktu widzenia wykonawcy różnica może być bardzo poważna.

Czyli chyba najlepiej dwa przypadki poprosić o wyjaśnienie. W SIWZ nie wskazałam stawki.

A tak nawiązując do tematu: czy  Zamawiający  prosząc o udzielenie wyjaśnień  strony inne niż sami Wykonawcy np. wystawiających referencje o potwierdzenie ich prawdziwości,producentów oferowanych produktów o potwierdzenie ich parametrów  itp. narusza w jakis sposób przepisy ustawy Pzp? Art 87.1  rzeczywiście mówi  tylko o wyjaśnieniach od wykonawców.

sprawy ciąg dalszy. Jeden z wykonawców (ten który wpisał w miejscu na stawkę "nie dotyczy")  wyjaśnił w piśmie zwrotnym, że określenie nie dotyczy należny rozumieć jako oświadczenie, że jego podmiot jest zwolniony od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 26a. Jako uzasadnienie do zwolnienia przedłożył pismo ministerstwa finansów (odpowiedź na zapytanie). Czy uznać, że oferta jest prawidłowa, czy jednak nastąpił błąd w obliczeniu ceny ? interpretacja,ze VAT nie obchodzi Zamawiającego bardziej mi pasowała:) a po wyroku SN to już sama nie wiem.