51

Odp: art. 87 ust. 2 pkt 3 istotna zmiana

Owszem, jest definicja, tyle że odnosi się ona wyłącznie do kosztorysu inwestorskiego, więc trudno jej podstawie udowodnić wykonawcy nieprawidłowości. Konieczne jest moim zdaniem indywidualne zdefiniowanie (przynajmniej odesłanie do definicji z tamtego rozporządzenia) w specyfikacji za każdym razem.

Zgodnie z definicją ww. rozporządzenia kosztorys może ograniczać się do 1 pozycji, np. takiej:
>> 1. Roboty B, 1 kpl. * 1000000zł/kpl = 1000000 zł <<
Teraz zasadnicza sprawa: jaka realna korzyść z powyższego kosztorysu???
Moim zdaniem: ŻADNA, wystarczy ryczałt podany na formularzu oferty. Więc PO CO całe zamieszanie???

52

Odp: art. 87 ust. 2 pkt 3 istotna zmiana

Oczywiście jest to ryczałt i to jest sedno sprawy, o czym pisałem wcześniej.