Przyjęcie takiego rozwiązania pozwala na wezwanie do wyjaśnień treści oferty, która w konsekwencji umożliwi poprawienie nieistotnej omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Korzystając z instytucji wezwania do złożenia wyjaśnień (na podstawie art. 87 ust. 1) w zakresie producenta sprzętu zaoferowanego w pozycji X, najważniejszym dla Ciebie będzie uzyskanie wyjaśnienia potwierdzającego nazwę producenta lub omyłkę w jej podaniu. Jeśli w treści oferty, tj. zaoferowanych w niej parametrów, wykonawca nie dokona żadnych zmian, ciężko jest postawić zarzut złożenia oferty niezgodnej z treścią siwz, a tym samym ją odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2. Byłoby tak w sytuacji, w której wykonawca wezwany do wyjaśnienia wykazałby, że zaoferowane urządzenie o parametrach wskazanych w siwz i w ofercie jest w istocie innym urządzeniem niż to, które zostało zaoferowane. Tylko wtedy można byłoby uznać, iż złożone wyjaśnienie powoduje tak istotną zmianę oświadczenia zawartego w ofercie, że nie jest możliwe zachowanie tożsamości przedmiotu zamówienia w niej zaoferowanego. Taka zmiana nie byłaby dopuszczalna, bowiem instytucja składania wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie może prowadzić do obejścia prawa, a w tym konkretnym przypadku do obejścia przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Oznacza to, że udzielenie wyjaśnień, które w konsekwencji prowadziłyby do zmiany treści oferty w takim zakresie, który nie będzie się mieścił się w kategorii omyłek niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, spowoduje konieczność odrzucenia oferty.
