Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → złożenie dokumentów niewymaganych w siwz
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
w przetargu wykonawca złożył mi dokumenty z us, i zus, których nie wymagałem. pewnie z nadgorliwości.
czy jestem zobowiązany do zajmowania się tymi dokumentami? czy zostawiam je bez wnikania?
wystawione są one z datą wcześniejsza niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.
pozdrawiam
szad
W tym przypadku zostaw bez oceniania.
J.w.
A jakby to było w następującym przypadku:
Zamawiający ogłasza przetarg na dostawę tablic interaktywnych oraz projektorów. Określił min. wymagania odnośnie przedmiotu zamówienia. W dokumentów wymagał jedynie oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz formularz kalkulacji ceny (zgodny ze wzorem Zamawiającego). Zarówno w formularzu oferty jak i kalkulacji ceny oferty widnieją oświadczenia, że Wykonawca oferuje przedmiot zamówienia fabrycznie nowy, zgodny z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ.
Znalazł się jednak nadgorliwy Wykonawca, który złożył dodatkowo dokumenty zawierające opisy tablic interaktywnych oraz projektorów. Z dokumentów tych wynika, że projektory nie spełniający postawionych przez Zamawiającego wymagań.
Jak w tej sytuacji podejść do tych dokumentów. Zamawiający co prawda ich nie wymagał, jednak z ich treści wynika że projektory są niezgodne z postawionymi wymaganiami?
Mile byłby widziany jakiś wyrok określający tok postępowania.
Ja na chwilę obecną jestem na stanowisku, że należałoby wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie treści złożonej oferty i zapytać czy załączone opisy dotyczą zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Jeżeli odpowiedź byłaby potwierdzająca odrzuciłbym jego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP.
Natomiast jeżeli Wykonawca w odpowiedzi wyjaśniłby że omyłkowo załączył dokumenty, które nie stanowią części oferty i nie odnoszą się do zaoferowanego przedmiotu zamówienia - uznałbym że oferta jest OK.
A jakie jest Wasze zdanie?
Są trzy szkoły:
1. Oferta do odrzucenia - argument: oferta jest odpowiedzią wykonawcy na zapotrzebowanie zamawiającego w przedmiocie umowy. Najważniejszym wymogiem wobec wykonawcy w zakresie dotyczącym treści oferty jest to, by oferta była sformułowana w sposób JEDNOZNACZNY ? wykluczający dowolność interpretacyjną i na tyle wyczerpujący, by dawała odpowiedź na wszystkie wymagania w zakresie przedmiotu zamówienia, jakie stawia zamawiający ? przepis art. 82 ust. 3 ustawy stanowi, że treść oferty oferty musi odpowiadać treści SIWZ.
2. Ja na chwilę obecną jestem na stanowisku, że należałoby wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie treści złożonej oferty i zapytać czy załączone opisy dotyczą zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Jeżeli odpowiedź byłaby potwierdzająca odrzuciłbym jego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP.
3. Natomiast jeżeli Wykonawca w odpowiedzi wyjaśniłby że omyłkowo załączył dokumenty, które nie stanowią części oferty i nie odnoszą się do zaoferowanego przedmiotu zamówienia - uznałbym że oferta jest OK.
Ja również najpierw bym wyjaśniała treść złożonej oferty
Ja również żądałbym wyjaśnień, ale tylko wtedy kiedy miałbym wątpliwości co do zgodności złożonej oferty z SIWZ. Jeśli miałbym pewność, że dołączone dokumenty dotyczą zaoferowanego sprzętu to odrzucałbym od razu.
Właśnie dlatego poszło do Wykonawcy wezwanie do złożenia wyjaśnień.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
