Temat: przetarg ograniczony
jaka jest korzyść dla zamawiajacego z zastosowania PO, czy tylko taka ,że mozna ograniczyć liczbę oferentów? czy w przypadku audytu taki tryb jest lepszy?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych → przetarg ograniczony
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
jaka jest korzyść dla zamawiajacego z zastosowania PO, czy tylko taka ,że mozna ograniczyć liczbę oferentów? czy w przypadku audytu taki tryb jest lepszy?
Ograniczona liczba wykonawców z dużym doświadczeniem - zapewne też jako korzyść zamawiającego. Z doświadczenia wiem, że zazwyczaj taka procedura jest o wiele dłuższa od PN. często zamawiający stosują PO na roboty budowlane, gdy np. nie mają dokuemntacji projektowej w wersji elektronicznej. Musi być ona zamieszczana razem z SIWZ na stronie internetowej.
Audyt... Nie mam zdania na ten temat, nie robiłem nigdy audytu. jeżeli bardzo dokładnie określisz przedmiot zamówienia - PN będzie bardzo dobry, ale przy PO zawsze masz szansę zrobienia wstepnej "selekcji".
dziękuję
jaka jest korzyść dla zamawiajacego z zastosowania PO, czy tylko taka ,że mozna ograniczyć liczbę oferentów? czy w przypadku audytu taki tryb jest lepszy?
różnica jest przede wszystkim taka, że dwuetapowość postępowania powoduje:
1) najpierw kwalifikacje podmiotową wykonawców;
2) następnie, po wyłonieniu tych, których chcę zaprosić (a zakwalifikuję najlepszych) przekazuję dopiero siwz i ukazuję szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, czyli upubliczniam go w sposób dość ograiczony, gdyz dotyczy tylko tych, których zaproszę.
nora
No właśnie to chciałem napisać Norko
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc