Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wykonawca załączył do oferty polisę ubezpieczeniową, ale nie opłaconą. Termin zapłaty pierwszej raty składki miał do 13.04 (otwarcie ofert 11.04). Poproszę o uzupełnienie dokumentu i tu nasuwa mi się pytanie: Czy w piśmie powinnam napisać że może przedstawić dowód opłacenia tej składki LUB przedstawić inny dokument z którego będzie wynika że to ubezpieczenie posiada??? Bodajże art. 26 ust 2c Pzp.
Polisa załączona do ofert/wniosku o dopuszczenie do udziału w postepowaniu musi poświadczać istnienie ważnej umowy ubezpieczeniowej. Takie poświadczenie daje dopiero pewność, że wykonawca ją opłacił. Stąd prawidłowym działaniem powinno być w omawianym przypadku wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 do przedłożenia dowodów potwierdzających, że na dzień składania ofert/wniosków o dopuszczenie do udziału w postepowaniu, wykonawca miał ważnie zawartą polisę OC.
Legitymowanie się taką polisą bez jakiegokolwiek dowodu jej opłacenia przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia daje Zamawiającemu mylną informację lub nieprecyzyjną informacje o posiadaniu ubezpieczenia.
dowód opłacenia polisy LUB inny dokument ????
Jak nie ma polisy opłaconej, to może być inny dokument który świadczy o ubezpieczeniu.
A ja się nie zgodzę. Czasem jest tak, że polisa nie jest jeszcze opłacona (nie upłynął jeszcze termin wymagalności pierwszej raty), co nie znaczy, że polisa nie jest ważna. Wykonawca w takim wypadku jest ubezpieczony, mimo nieopłacenia jeszcze polisy (chyba, że z dokumentu polisy wynika co innego)!!! To sprawa umowy między wykonawcą, a podmiotem udzielającym ubezpieczenia. Zamawiającemu nic do tego. Są nawet wyroki KIO w tej sprawie.
Bzdury, jakiś czas też żyłem w takim przekonaniu, ale to błąd, więc nie idź tą drogą.
zgadzam się - często w polisach termin płatności składki jest odroczony, co nie znaczy, że polisa nie jest ważna. Co więcej - płatność może być rozłożona na 2, 4 raty i co wtedy - żądać od wykonawcy dowodu opłacenia wszystkich rat , nawet tych 9 miesięcy po terminie składania ofert ? Ten temat był już "wałkowany" kilka razy na forum
Bzdury, jakiś czas też żyłem w takim przekonaniu, ale to błąd, więc nie idź tą drogą.
Jakieś argumenty?
http://www.rp.pl/artykul/758387,796785-Przetargi--Polisa-ubezpieczeniowa-powinna-byc-oplacona-przed-dopuszczeniem-do-przetargu.html
Przynajmniej I rata musi zostać opłacona, są orzecznictwa ale trzeba poszukać.
Są i wyroki w drugi w drugą stronę. Też trzeba poszukać. Kolejny bubel i wprowadzanie zamieszania przez ustawodawcę. Co za różnica czy polisa jest opłacona czy jeszcze nie, skoro z treści polisy wynika, że wykonawca zawarł umowę i JEST ubezpieczony, a to przecież chodzi. Wystarczy zmienić słowo "opłacona" na np. "ważna". Ale kto by się tam przejmował takimi niuansami.
Ale bezpiecznie jest nie uznawać polisy, jako polisy nie opłaconej, musi być przynajmniej I rata.
Oczywiście każdy podejmuje swoje decyzje. Znalazłem decyzję UZP, która potwierdza zdanie Marcela: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/GetFile1.aspx?attid=3360 Absolutnie się z nią nie zgadzam, mam nadzieję, że jak już nie raz i nie dwa bywało UZP wycofa się ze swoich karkołomnych interpretacji.
No widzisz, sam jak jest, ja tez się nie zgadzam z wieloma sprawami, ale co nam zostało 
Ciągle mylą się sprawy ubezpieczeń.
Co za różnica czy polisa jest opłacona czy jeszcze nie, skoro z treści polisy wynika, że wykonawca zawarł umowę i JEST ubezpieczony, a to przecież chodzi.
Nie, właśnie nie o to chodzi, lecz o to, aby udowodnić, że wykonawca JEST W STANIE płacić, czyli jego KONDYCJA finansowa jest dobra.
Ubezpieczenie zamówienia to całkiem odrębna sprawa.
Oczywiście, to sprawa jasne, chodzi o zdolność finansową, a sam fakt posiadania ubezpieczenia to już sprawa drugorzędna.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
