Pilne Polisa OC! (Strona 1 z 2)

zdrowy rozsądek chyba to reguluje
ścisłe proporcje masz przy wadium i zabezpieczeniu należyt. wykon. umowy

1) Mogę się zgodzić (art.22.4)
2) tak, myśleć trzeba zawsze
3) ale w tym przypadku NIE W TYM KIERUNKU!!!
4) trudno się zgodzić, bo to niezgodność z przepisem, z postu 1 wynika, że chodzi wyłącznie o warunek udziału (nie mylić z ubezpieczaniem zamawiającego czy przedmiotu zamówienia)
5) nie również, lecz WYŁĄCZNIE

W sumie #3 jest mylący i to mocno.

Zaś warunek #1 mocno przesadzony, to chyba przyzna każdy sędzia.
Polecam ponownie art.22.4.

z polisą zawsze są problemy, lepiej nie żądać jej jako jednego z warunków, a zawrzeć zapis, iż będzie wymagana dopiero przy podpisywaniu umowy. To będzie lepsze rozwiązanie tak mi się wydaje, jeśli nie to proszę pozostałych o sprostowanie

Przyznam że coraz rzadziej żądam polisy, więcej z tego star i nerwów jak pożytku.

No ocenia, właśnie po to ta polisa

Celem przedłożenia polisy jest sprawdzenie zdolności ekonomicznej i finansowej wykonawcy pod kątem :

-    zdolności poniesienia określonych kosztów w celu uzyskania ubezpieczenia (por. wyrok KIO z dnia 18 stycznia 2012 r.);
-   zdolności wykonawcy do ubezpieczenia własnej działalności na żądaną przez zamawiającego sumę i możliwości uzyskania ubezpieczenia ( ubezpieczyciel weryfikuje w takich sytuacjach dany podmiot zamierzający zawrzeć umowę ubezpieczenia pod względem jego wiarygodności, uczciwości gospodarczej oraz możliwości zapłaty składek (tak: wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2011 r., X Ga 213/

artykuł ze strony głównej noweprzetargi.pl

Jak dla mnie nie potrzebna...

Raczej nie - bo odpowiedzialność w dodatkowej polisie od ryzyka budowlanego jest w mniejszym zakresie jak OC w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

Polisy OC na dwie kwoty dające kwotę wymaganą łączyć można, jak bywa w przypadku konsorcjum np:
"Warunki udziału w postępowaniu mogą być spełnione łącznie przez wszystkich członków konsorcjum. Wynika to z istoty wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców i tworzonych w tym celu konsorcjów. Dlatego też potencjały, zarówno techniczny, osobowy, jak i ekonomiczny i finansowy poszczególnych członków podlegają sumowaniu (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 sierpnia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 993/09)."

Żeby nie było tak prosto - inny wyrok KIO.
Wyrok z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt KIO 1240/12:
"W przedmiocie polisy OC, Izba uznała, że odwołujący był zobowiązany do przedstawienia polisy OC wskazującej zakres i wysokość ubezpieczenia jego działalności. Wspólna polisa z innym podmiotem, który nie jest uczestnikiem postępowania o udzielenie zamówienia ma inne znaczenie na gruncie ustawy i inne na gruncie ubezpieczeniowym. Zgodnie z opisem zawartym w rozdziale 11 pkt 3, ostatni akapit SIWZ, poleganie na zasobach innych podmiotów musiało być udokumentowane w sposób opisany w tej części. Zamawiający wymagał złożenia polisy potwierdzającej ubezpieczenie wykonawcy biorącego udział w postępowaniu od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (rozdział 11 pkt 3 ppkt 1 SIWZ), dopuszczając możliwość złożenia polisy wspólnej wyłącznie przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Przy składaniu ofert przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia Wykonawcy mogą złożyć jedną wspólną polisę potwierdzającą, że wszyscy Wykonawcy są ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia o wartości nie mniejszej niż 2 000 000,00 PLN (słownie: dwa miliony złotych). Postanowienia SIWZ jednoznacznie stanowią o ubezpieczeniu wykonawcy składającego ofertę, niewątpliwie więc odwołujący zobowiązany był złożyć polisę dotyczącą samodzielnego ubezpieczenia na wskazaną kwotę i w zakresie wymaganym przez zamawiającego. Zamawiający nie wykazał spełnienia tego wymogu w ofercie i na wezwanie zamawiającego.
W orzecznictwie Izby przyjmuje się, że ubezpieczenie OC powinni wykazać samodzielnie nawet uczestnicy konsorcjum składający wspólnie ofertę, np. w wyroku dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1631/09 i 1643/09 Izba orzekła, że warunek posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej prowadzonej działalności na określoną sumę, jako element integralnie związany z indywidualną sytuacją podmiotu, powinni spełniać odrębnie poszczególni członkowie konsorcjum.
Izba podziela prezentowane stanowisko, że ubezpieczenie OC na etapie składania ofert nie jest ubezpieczeniem kontraktu, który zostanie zawarty w wyniku zakończenia postępowania, lecz potwierdzeniem sytuacji ekonomicznej i finansowej wykonawcy uczestniczącego w postępowaniu. Nie można jednak, wobec szczególnie drobiazgowo opisanego zakresu działalności odwołującego podlegającej ochronie (OC deliktowa i kontraktowa), gdzie spośród wielu jej rodzajów wskazano wykonywanie drobnych usług budowlanych, uznać, że zamawiający nie miał racji uznając również, że ubezpieczenie odwołującego, jako podmiotu samodzielnie składającego ofertę, w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, nie zostało potwierdzone w wymagany sposób"

Darek W. - Poczytaj wszystkie przywołane powyżej  wyroki KIO oraz zapisy SIWZ dot. oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Bo okazuje się, że ważne są też zapisy SIWZ (np. KIO/UZP 1631/09 i 1643/09).

A za te wyroki - inne niż mam - dziękuję Ci