inne kryteria oceny ofert (Strona 1 z 2)

Śmiało może być: I kryterium: CENA - 1%
                                  II kryterium: Okres gwarancji - 99%

- z tym, że warunki gwarancji powinny być jednakowe dla wszystkich.

1. Kryterium będzie OKRES GWARANCJI, a punkty przyznajesz za długość gwarancji wg wzoru:

Xn = (Gn/ Gmax) x 99,

gdzie:

Xn ? oznacza ilość punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Gn ? oznacza okres gwarancji zaoferowany w ocenianej ofercie;
Gmax ? oznacza najdłuższy okres gwarancji;
99 ? oznacza wagę  (znaczenie tego kryterium w %).

2. No i co z tego - tym sie nie przejmuj.

jestem za stosowaniem minimum 2 kryteriów, przestrzegam jednak przed kryterium gwarancja wg wzoru powyżej. Sprytny (inaczej)  wykonawca da gwarancje -dożywotnia i jak to obliczyć wzorem.
Tu moze lepiej tak np. do 3lat-10 pky, do 5 lat =20 pkt itp.
Miksu podawanie kryterium również innych niż cena czasami jest wręcz konieczne/wskazane (moje stanowisko) i nie bój się tego stosować. Swiadczy to o dbaniu o interes firmy.

Można to bardzo łatwo wykluczyć: maksymalny okres gwarancji jaki moze zaoferowac W to: np 36 m-cy.

Oczywiście, należy określić max gwarancję i ewentualnie wpisać iż wyższa gwarancja będzie liczona jako 36 miesięcy.

Tutaj raczej Miras nie koniecznie.
Ps. idziemy spać

Dzień dobry. Przykro mi, że budzę ale trzeba wątek uzupełnić o przestrogę istotną zwłaszcza  dla początkujących: nie szafujmy podpowiedziami o wadze ceny 1% czy 60%, bo ktoś potraktuje na poważnie. Wagę ceny poniżej 80-90% uważam za LEKKOMYŚLNOŚĆ a nawet bezmyślność - łatwo sobie przeliczyć koszt gwarancji czy innych kryteriów.

Sorki Hubal ale tu mam totalnie odmienne zdanie. W wielu postępowaniach trzymanie się tylko/głównie ceny moim zdaniem jest LEKKOMYSLNE. W uzasadnionych przypadkach stosuje innekryteria do 50%. Moja góra zawsze to akceptuje. Natomiast co do długości gwarancji(kryterium) to się zgadzam ze szkoda na to  kasy. Nigdy jeszcze nie dałem takiego kryterium. Wole w Siwz wymagać minimum 2-5 lat obowiązkowo. POzdrawiam

No to muszę wziąść w obronę respondera - hubal, słyszałeś kiedyś o umowach adhezyjnych?

Witam Cię Hubalu. Jestem jeszcze poza pracą inie mam dostępu do materiałow ale ...... nie ma sensu aby to forum było mejscem na zbędną retorykę czy ...jeszcze gorzej. CO do gwarancja/rękojmia mam w laptopie ten link http://www.mostostal.waw.pl/uploads/images/gazeta_prawna_tygodnik_prawa_gospod_2007_12_11_gwarancja_jakosci_zamiast_rekojmi_za_wady_pdf.pdfi
Szczególnie przy RB podtrzymuję że gwarancje ustalamy (inni również) na 5 lat
Co do wagi ceny +inne kryteria kazde postepowanie ma swoje uwarunkowania więc nie ma recepty, ale gdy dawaliśmy nawet 50%  dawało to nam wymierne efekty/korzyści (nie zawsze pieniądz jest najwazniejszy). Jesli masz dostep do Przetargi publiczne z lutego 2010.  str 20 (?) jest tam również o ustalaniu kryteriów oceny  w postepowaniu .
A tak ogólnie wszystko w porzo a merytoryczna dyskusja jest z korzyścia dla wszystkich zaintereowanych zamówieniami Pozdrawiam.

No, wyczuwam atmosferę porozumienia.
W tej sytuacji służę hipotetycznym przykładem na dyskutowany temat.

PRZYKŁAD:  waga ceny  60%, inne kryteria (np. termin gwarancji) 40%;
pierwszy wykonawca (tani) daje cenę 33000, otrzymuje za to 60 punktów, za inne 1 punkt, razem 61;
drugi wykonawca (chytry) daje cenę 90000 i wygrywa, bo otrzymuje za to 22 punkty, za inne 40 punktów (wychytrzył !!??), razem 62.

W ten sposób za towar wart 33.000 (mały samochód !) zamawiający z naszych publicznych pieniędzy zapłaci, albo raczej jest gotów zapłacić 90.000 (jak za duży samochód !).
Taka dysproporcja mnie zawsze porusza, bo nie wyobrażam sobie, by  inne kryteria były tego warte.

Czy taka dysproporcja jest celowa i zasadna? - proszę o głosy.

Dla mnie jest lekkomyślna, bo po  praktycznie za to samo płacimy 3 razy więcej, niepotrzebnie.
Albo bezmyślna, gdy o tym się nie myśli i nie kalkuluje ustawiając kryteria.

Pól biedy gdyby ktoś powiedział: warto, dajmy zarobić solidnemu wykonawcy, lecz takich argumentów nie pamiętam.

Przy wagach 50:50 jest dużo ciekawiej - dać przykład?

Hej responderze. Wymiany uwag i poglądów na forum nie musisz odbierać tak osobiście. Ja staram się widzieć sprawy ogólnie, jeśli napisałem cokolwiek za ostro, to nie z zamiarem dogryzienia konkretnej osobie, lecz zwrócenia uwagi czytelników na szerszy problem i doprowadzenia do szerszego zastanowienia.
Bez wątpienia responder jest raczej ofiarą a nie autorem poglądów, które uważam za mało przemyślane.