Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Czy określenie w dokumentacji projektowej typu rur bez wskazania równoważności stanowi naruszenie art. 29 ust 3 pzp ????
Przecież w wyżej wymienionym artykule pisze: Przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, ...
pomoże ktoś 
Chętnie, tylko nie bardzo rozumiem... 
Zacytuję, no może nie dosłownie zdanie ze SST: Przedmiotem niniejszej specyfikacji technicznej są wymagania dotyczące wykonania i odbioru sieci kanalizacji deszczowej z rur Weholite Spiro o średnicach ..... oraz przyłączy do wpustów ulicznych rur Wehoduo ID klasy .... o średnicy .....
Kontrola zarzuciła nam naruszenie art. 29 ust 3, ponieważ nigdzie projektant nie użył słowa lub równoważny.
No bo jest to jest naruszenie, że zacytuję Ciebie z postu 1:
"Przecież w wyżej wymienionym artykule pisze: Przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia"
nawet jeśli jest to typ rur
Tak jjak MIRAS - est to naruszenie Pzp. W przypadku współfinansowania zamówienia ze środków UE grozi obigatoryjnie korekta finansowa. Ponieważ w tym wypadku wysokość korekty ustalona jest widełkowo, zamawiający musi spróbować napisać istotne uzasadnienie czy też wyjaśnienie.
skoro to jest typ rur, a nie nazwa handlowa, to gdzie naruszenie? Jak ktoś w SIWZ zapisze, że chce samochód kombi to też będzie naruszenie?
a nie macie regułki w siwz na równoważność?
ale bardzo przepraszam rur do kanalizacji deszczowej jest wiele liczy się średnica
już na etapie odbioru projektu ( bo mniemam ,że taka była sporządzona) Zamawiający winien zakwestionować projekt!!
myszy weź przestań 
nie tylko czasami długość.
no świntuszko mam nadzieję ,że radas nie przeczyta
eee on już o tej porze śpi
ale się obudzi ...... boję się
skoro to jest typ rur, a nie nazwa handlowa, to gdzie naruszenie?
Gdzie naruszenie? Ano w tym, że ?typ? został określony nazwą charakterystyczną tylko dla jedynego wyrobu i wytwórcy, prawie na pewno nie istnieje inny wyrób innego wytwórcy o identycznych parametrach, bo oni akurat dbają o odmienność.
?Typ? to słowo niejednoznaczne. Równie dobrze ?typ? można zaczerpnąć z powszechnie używanej normy, to co innego, to nawet obowiązujące.
Jak ktoś w SIWZ zapisze, że chce samochód kombi to też będzie naruszenie?
Nie, nie będzie, bo to słowo pospolite, a nie nazwa własna, ale nawet nie o to chodzi, lecz że więcej niż1 wytwórnia robi ?kombi?.
spoko będę przy tobie hubal nam się wtrącił
Hubal już odchodzi 
nina też dobranoc
Zacytuję, no może nie dosłownie zdanie ze SST: Przedmiotem niniejszej specyfikacji technicznej są wymagania dotyczące wykonania i odbioru sieci kanalizacji deszczowej z rur Weholite Spiro o średnicach ..... oraz przyłączy do wpustów ulicznych rur Wehoduo ID klasy .... o średnicy .....
Kontrola zarzuciła nam naruszenie art. 29 ust 3, ponieważ nigdzie projektant nie użył słowa lub równoważny.
a gdzie tu słowo :"typ" bo nie widzę a dlaczgo nie PF?
w przedmiarach robót projektant napisał: rury typu Weholite Spiro o śr. .....
Nie wnikajcie w słowo ?typ?, czy było użyte czy nie - nie ma tu znaczenia.
Swoją drogą nie kojarzę dobrego synonimu, (ale to też nie ma tu znaczenia).
Nie liczyłbym na cud. Można próbować się bronić, ale u nas nałożyli korektę nawet wtedy, kiedy był dopisek "lub równoważne". Nie pomogły tłumaczenia, że nazwa własna miała jedynie pomóc wykonawcom dobrać odpowiednie materiały, których opisywanie za pomocą właściwości chemicznych i fizycznych byłoby groteskowe i tylko zaciemniłoby obraz (wiemy z doświadczenia, że wykonawcy wolą w pewnych wypadkach mieć podany właśnie typ oczekiwanych rozwiązań). W naszym przypadku producentów spełniających wymagane przez nas rozwiązanie było wielu... ale cóż kontrola musi mieć efekty i trzeba coś przyciąć, choćby dla zasady.
Bo nie wystarczy dopisać "lub równoważne", ale należy również określić tę równoważność.
Bo nie wystarczy dopisać "lub równoważne", ale należy również określić tę równoważność.
Pewnie że tak. Ale w tym wypadku niestety tak się nie stało. Podałem po prostu przykład może nie identyczny, ale podobny do opisywanego w wątku.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
