1 Temat przez

ola2003

Temat: jaka kolejność

Wiem, że temat wiele razy wałkowany, ale bardzo proszę o rozjaśnienie.
Wpłynęły dwie oferty. Jedna z ceną niższą a druga wyższą od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ta z ceną niższą zostanie odrzucona, natomiast do drugiej nie dorzucimy, bo za duża różnica. Czy taka  jest kolejność działania?
1. Dokonuję badania i oceny ofert
2. Wskazuję ofertę podlegającą odrzuceniu i ofertę najkorzystniejszą.
3. Zawiadamiam (w jednym piśmie) o odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania.

Myli mnie art. 92 ust 1, że po WYBORZE oferty zawiadamia się o wykonawcach których oferty zostały odrzucone ..... No przecież nie dokonuję wyboru najkorzystniejszej oferty

2 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: jaka kolejność

Dajesz jednym pismem.

3 Odpowiedź przez

ola2003

Odp: jaka kolejność

a dokonuję wyboru oferty najkorzystniejszej i jednocześnie unieważniam postępowanie (chore!), czy tylko wskazuję że jest najkorzystniejsza, ale wyboru nie dokonuję z uwagi na to że przekracza kwotę

4 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: jaka kolejność

Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp może mieć miejsce tylko wtedy, gdy zamawiający przed unieważnieniem postępowania o zamówienie publiczne, w oparciu o ten przepis, dokona oceny złożonych ofert i wskaże ofertę najkorzystniejszą. Zawiadomienie po wyborze najkorzystniejszej oferty, o którym mowa w art. 92 Pzp stanowi natomiast jeden z przejawów zasady jawności i musi być dokonane niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty. Dokonanie zawiadomienia, o którym mowa w art. 92 Pzp jest obowiązkiem zamawiającego i nie może stanowić przeszkody do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. W wyroku KIO 1066/10 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że ?Czynność opisana w art. 92 ustawy stanowi obowiązek a nie uprawnienie Zamawiającego. Obowiązek zawiadomienia wykonawców wywodzi się z zasady jawności postępowania o udzielenie zamówienia.

5 Odpowiedź przez

peri78

  • peri78
  • peri78
  • Poziom VII
  • Nieaktywny

Odp: jaka kolejność

Puść jedno pismo, z którego treści będzie wynikało, że:
1. Z postępowania wykluczono Wykonawcę/odrzucono ofertę Wykonawcy "X"
2. Ofertę z najkorzystniejszą ceną złożył Wykonawca "Y"
3. Zamawiający działając zgodnie art. 93 ust. 1 pkt 4 unieważnia postępowanie, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

No ... i życzyć powodzenia w kolejnych postępowaniach smile