1 Temat przez

Bitter

Temat: art. 26 ust 3 czy 4

Witam.

Postępowanie na wykonanie dokumentacji projektowej.

Warunek " ... wykonali w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie - minimum jedną dokumentację projektowo kosztorysową (obejmującą roboty budowlane oraz instalacje: elektryczną, wod-kan. i c.o.) dot. budowy lub przebudowy obiektu użyteczności publicznej o kubaturze nie mniejszej niż 7000 m3 wraz z potwierdzeniem, że została ona wykonana należycie.

Wykonawca w wykazie napisał "opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej modernizacji oddziału banku ........ kubatura 7 800 cm3. "

W referencji jest
"Biuro ...... opracowało dokumentację projektową  objęta umową... . zakres prac uwzględnia opracowanie dokum. projekt. - kosztorys. modernizacji ..... z uwzględnieniem aktualnych standardów i wymogów bankowych.
Prace zrealizowano w okresie xxxxxxxxx
Kubatura 7 800 m3.
Usługa została wykonana należycie.

Można takie coś uznać? Terminy są ok. kubatura jest ok, jest użyteczności publicznej. Nie ma nic o instalacjach co wod.- kan i elektrycznej.
Trzeba uzupełniać czy można wyjaśniać na podst. 26 ust. 4?


Gdyby było, że wielobranżowa albo kompleksowa - to chyba można by było uznać??

2 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Referencja ma potwierdzać należyte wykonanie zamówienia a nie zakres zamówienia.

3 Odpowiedź przez

Bitter

 (edytowany przez Bitter 2012-06-14 13:43:34)

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

A z czego mamy wiedzieć, że robota obejmuje instalacje elektr., wod. kan i co?

Może zwrócić się na podst. art. 26 ust. 4 o wyjaśnienie czy przedmiotowa usługa obejmował inst.  elekt. wod-ka i co?

4 Odpowiedź przez

Morgana

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

jasne, że można wezwać do złożenia wyjaśnień ale na tym poprzestać (nie żądać innych referencji czy dodatkowych dokumentów).

5 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

nie zgadzam się
ma uzupełnić o prawidłowo sporządzony wykaz opracowań tak aby Zamawiający nie miał żadnych wątpliwości ,że wyk. spełnia jego wymóg
np. projektbudowlany, projekty wykonawcze w odpowiednich branżach

6 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

A mi tutaj pasuje ten art. 26 ust. 4. Ewentualnie, gdy wykonawca nie odpowie lub stwierdzi, że wykazany projekt nie obejmował instalacji, wtedy bym zastosował art. 26 ust. 3. Bo teraz jest projekt o prawidłowej kubaturze, dla obiektu użytyczności p. i ma prawidłowe daty. Nie jesteśmy tylko pewni czy zawierał instalacje.

7 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Najważniejszy jest wykaz, to oświadczenie wykonawcy, referencje to inna bajka.

8 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

tak jak Marcel i mój #5 a jak nie odpowie to co wezwiesz do uzupełnienia ? szkoda czasu wzywasz do uzupełnienia bo ofertę oceniasz na podstawie oświadczenia wykonawcy =czyli jego wykazu , a referencje to jest oświadczenie podmiotu trzeciego

9 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

A co, gdy wykaz i referencje się uzupełniają tzn części informacji jest w wykazie a dalsze informacje szczegółowe są w referencjach? Nie ma chyba potrzeby wyjasniać czy wzywac do uzupełnienia?

10 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Nie masz.

11 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Ok. Dzięki.

12 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

o matko! Bitter w ustawie o zamówieniach publicznych oceniasz oświadczenie Wykonawcy który składa ofertę i nie posiłkujesz się oświadczeniami innych podmiotów jak mniemam z wykazu wykonawcy-projektanta nie wynika ,że opracował dokumentację wg Waszych wymogów wiec wzywasz do uzupełnienia

13 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

To trochę po bandzie smile według mnie.

14 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

nie rozumiem #13 jaka banda?

15 Odpowiedź przez

Bitter

 (edytowany przez Bitter 2012-06-14 17:17:52)

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Tak się mówi smile "pojechać po bandzie"-przesadzic

16 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

no sorry średnio iteligentna jestem ale wiem co to "po bandzie" ale jak to się ma doTwojego problemu?

17 Odpowiedź przez

Bitter

 (edytowany przez Bitter 2012-06-14 17:58:13)

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Wydaje mi się, że oba dokumenty tj wykaz i dokumenty potwierdzające nalezyte wykonanie mogą być rozpatrywane wspólnie. Ograniczenie czytania treści referencji tylko do "należytego wykonania" i pomijanie przedmiotu zamówienia w nim  zawartego myślę, że jest przesadą smile.

18 Odpowiedź przez

myszy1953

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

no cóz  masz takie prawo tylko jak sie to ma do art.22

19 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

Nie widzę sprzeczności.

20 Odpowiedź przez

nina

  • nina
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: art. 26 ust 3 czy 4

A ja myślę tak jak Myszy ale nie powiem, że Bitter nie ma racji smile