wykluczam ale na jakiej podstawie

art. 24 ust. 1 pkt 2 - bo nie wykazał braku podstaw do nie wykluczenia.

par. 2 ust. 1 rozporządzenia - cyt: "w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z ....." zamawiający może żądać - pkt. 1 - oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia. W Twym przypadku nie uzupełnił WŁAŚNIE tego oświadczenia. Nie są to dokumenty, które potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu wymienione w par. 1 rozporządzenia, a których nieuzupełnienie skutkuje wykluczeniem wyk. na podst.  24 ust. 2 pkt 4. Czyli wyk. nie wykazał braku podstaw do NIE wykluczenia

chodzi mi o oświadczenie osoby fizycznej, która zamiast KRS składa oświadczenie w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2.
Na stronie UZP (http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1540) znalazłem artykuł, gdzie w jego podsumowaniu stwierdza się że nie uzupełnienie żądanego  dokumentu potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia skutkuje wykluczeniem na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4  ustawy:
"Na marginesie wskazać należy, że jeżeli zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego nie potwierdza niekaralności za przestępstwa przeciwko środowisku, zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia braków w przedmiotowym zakresie. W kontekście powyższego podkreślić jednak należy, że zaświadczenie o niekaralności potwierdza stan na moment jego wystawienia, a zatem niemożliwe jest jego uzyskanie z datą wsteczną. Nie istnieje zatem możliwość uzupełnienia tego dokumentu w następstwie wezwania przez zamawiającego, w ten sposób, by zaświadczenie wystawione po dacie terminu składania ofert potwierdzało niekaralność za przestępstwa przeciwko środowisku na dzień składania ofert. W przedmiotowej sytuacji znajdzie zatem zastosowanie przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, na podstawie którego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu"

Wykluczasz na podstawie 24.2.4. To że nie uzupełnił nie oznacza, że podlega wykluczeniu. Innymi słowy, to że wykonawca nie złożył stosownego oświadczenia że "w stosunku do niego otwarto likwidacji" nie oznacza by najmniej że otwarto, a jedynie że nie wykazał iż nie otwarto.

Na podstawie art. 24 ust. 1 wykluczasz wykonawcę jeżeli masz 100% pewność, że wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie tego przepisu - np. wykonawca znajduje się na tzw. czarnej liście prezesa, wykonawca składa dokument (KRS) z którego wynika wprost, że w stosunku do niego otwarto likwidację. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 wykluczasz wykonawcę, który nie potwierdza że na przykład w stosunku do niego otwarto likwidacji - nie złożył KRS. Dlaczego, ano dlatego że brak takiego dokumentu nie stanowi podstawy do twierdzenia, że skoro ten wykonawca nie złożył wymagganego dokumentu to oznacza że w stosunku do niego otwarto likwidację. Inny przykład: jedziesz samochodem, zatrzymuje Cię policjant, żąda okazania prawa jadzy - nie okazujesz bo zapomniałeś. Czy policjant ma prawo twierdzić, że skoro nie okazujesz to znaczy że nie posiadasz uprawnień do prowadzenie pojazdu. Otóż nie, ponieważ uprawnienia posiadasz, tylko z takich czy innych przyczyn nie wykazujesz mu tego w chwili zatrzymania.