Brak podpisu w formularzu ofertowym (Strona 1 z 2)

Nie została zachowana forma pisemna w związku z tym wzywanie do uzupełnienia mija się z celem.

Ale najważniejsze czy jak formularz ofertowy  nie został podpisany czy oferta podlega odrzuceniu ???

Tak art. 89.1.8

Chwila, chodzi przecież o brak podpisu, czy tak?

Artykuł 82 ust. 2 ustawy Pzp jednoznacznie przesądza o tym, że oferta musi zostać złożona w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Jedyne odstępstwo od tej zasady to możliwość złożenia, za zgodą zamawiającego, oferty w postaci elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Minimalne wymagania dla zachowania formy pisemnej zostały określone w art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym tego rodzaju dokument powinien zostać opatrzony własnoręcznym podpisem osoby składającej oświadczenie woli. Brak podpisu w przypadku oferty, dla której zastrzeżono formę pisemną, na mocy art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art. 82 ust. 2 Pzp, skutkuje jej bezwzględną nieważnością.
A więc 89.1.8, 82.2 w zw. z art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego.

Zgadzam się, że oferta nie podpisana jest do odrzucenia, ale czy na podpis elektroniczny potrzebna jest zgoda, to można polemizować, chyba chodzi raczej o potwierdzenie technicznej możliwości prowadzenia takiej korespondencji, zaś sam podpis jest automatycznie równoważny pisemnej formie.

Przede wszystkim należy zaczać od tego, że na podstawie pewnych przesłanek (złożenie oferty) zamawiający doszedł do wniosku, że oferta ta pochodzi od wykonawcy, który jest adresatem (zawiadomienia). Należy z góry przeprosić, jeżeli faktycznie wykonawca nie składał żadnej oferty. Ostatecznie należy wykazać, że z formalnego p-tu widzenia oferta złożona w toku procesu, o ile została złożona przez wykonawcę - adresata, nie jest ważną ofertą w rozumieniu pzp, albowiem niestety nie została podpisana, a tym samym nie jest zgodna z pzp (pożadane jest w tym miejscu wskazanie podstawy prawnej określającej formę skladania oferty w procesie zgodnie z pzp). Na koniec można dodać, że ... ślepy nie gra w karty ...

dzień dobry. a jeżeli złozył ofertę i strona, na której miał zlozyć podpis została tylko zaparafowana w rogu , tak jak cała reszta?

Jeżeli na stronie i w miejscu przeznaczonym do zlożenia podpisów przez osobę/ osoby reprezentujące wykonawcę nie zostało wydrukowane imię i nazwisko lub strona ta nie została opatrzona pieczatką imienną reprezentanta, to oznacza, że oferta nie została podpisana, a tym samym kwalifikuje się do odrzucenia. Goła parafa nie wystarczy, bo sygnalizuje zaledwie przygotowanie dokumentu do podpisania.

Marcel, nie odkrywam Ameryki, we wszystkich orzeczeniach jakie znam jest o tym mowa, a poza tym sam przyznałeś, że warunkiem uznania oferty za ważną jest identyfikacja osoby która złożyła ofertę - reprezentanta wykonawcy.

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem innego dokumentu (?) Formularz ofertowy musi być podpisany w taki sposób aby można było określić od kogo pochodzi (sama parafa nie wystarcza do identyfikacji), w przeciwnym wypadku nie można mówić o ważnej ofercie.

Pojęcie podpisu najpełniej wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z 30 grudnia 1993 roku III CZP 146/93 OSNC 1994/5/94. Wprawdzie uchwała ta dotyczyła podpisu wystawcy weksla to jednak ma ona znaczenie ogólniejsze.

W uchwale tej SN stwierdził, że "Nie można zatem formułować ogólnych wskazań co do długości lub kształtu podpisu, poza tym, że ma on stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelnie, ale w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej. Istotne jest bowiem to, by napisany znak ręczny - przy całej tolerancji co do kształtu własnoręcznego podpisu - stwarzał w stosunku do osób trzecich pewność, że podpisujący chciał podpisać się pełnym swoim nazwiskiem oraz że uczynił to w formie, jakiej przy podpisywaniu dokumentów stale używa. W uchwale tej SN stwierdził również, że od podpisu odróżnia się parafę. Parafę odróżnia od podpisu przede wszystkim funkcja. Parafa stanowi bowiem sposób sygnowania dokumentu, mający świadczyć o tym, że jest on przygotowany do złożenia podpisu Parafowanie dokumentu świadczy jedynie o tym, że został on sygnowany, czyli przygotowany do złożenia podpisu. Złożenia na dokumencie tzw. parafy nie należy zatem traktować jako podpisania tego dokumentu. Parafa pełni bowiem w obrocie prawnym odmienną funkcję niż podpis. Zasadniczo bowiem parafa tym różni się od podpisu, że w pierwszym przypadku mamy do czynienia ze złożeniem oświadczenia wiedzy, natomiast w drugim przypadku z oświadczeniem woli. Przedstawione wyżej stanowisko Sądu Najwyższego zostało podzielone w całej rozciągłości przez Krajową Izbę Odwoławcza, potwierdzającą obecną linię orzeczniczą w tym zakresie np. :

Wyrok KIO z dnia 25 marca 2011 r., sygn. akt KIO 520/11:

"Parafa pełni w obrocie prawnym odmienną funkcję niż podpis. Parafowanie dokumentu świadczy jedynie o tym, że został on sygnowany, czyli przygotowany do złożenia podpisu. Złożenia na dokumencie tzw. parafy nie należy zatem traktować jako podpisania tego dokumentu."

Wyrok KIO z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt 156/11:

"Odcisk pieczątki imiennej nie jest desygnatem pojęcia "własnoręcznego podpisu" w rozumieniu art. 78 § 1 k.c."

Wyrok KIO z dnia 27 lipca 2009 r., KIO/UZP 897/09; KIO/UZP 928/08:

"Takie kwestie, jak numerowanie stron i zszycie oferty, sporządzenie oferty na innym formularzu niż załączony do oferty czy nieczytelność podpisu złożonego na ofercie (obok podanego drukiem lub w pieczęci imienia i nazwiska osoby podpisującej) dotyczą formy oferty i nie stanowią podstawy odrzucenia oferty."