Temat: Pilne !! koperta nieoznakowana!
Po otwarciu ofert okazało się, że znalazła się jeszcze jedna oferta w kopercie nieoznakowanej i została otwarta przez pracowników sekretaritu jako zwykła korespondencja ,co zrobić w takiej sytuacji?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Po otwarciu ofert okazało się, że znalazła się jeszcze jedna oferta w kopercie nieoznakowanej i została otwarta przez pracowników sekretaritu jako zwykła korespondencja ,co zrobić w takiej sytuacji?
zakleić hahaha a prac. sekretaritu rozstrzelać przez powieszenie
Jest po otwarciu!, najbezpieczniej unieważnienie.
e tam nieoznakowana ~!! ja bym nie unieważniala
Decyzja do pytającego.
Unieważniać przetarg z powodu błędu jednego wykonawcy? Narażać na koszty i siebie i pozostałych wykonawców? Nie wydaje mi się.
Ja bym co najwyżej jakiś protokół spisała, że taka sytuacja miała miejsce - poinformowała nieogarniętego wykonawcę pisemnie i prowadziłabym przetarg dalej.
Ale zgadzam się z Marcelem że decyzja należy do pytającego
Jak nie zrobić i tak będzie źle he, heh
Po otwarciu ofert okazało się, że znalazła się jeszcze jedna oferta w kopercie nieoznakowanej i została otwarta przez pracowników sekretaritu jako zwykła korespondencja ,co zrobić w takiej sytuacji?
Procedować. Wykonawca powinien zadbac o wlasciwe oznaczenie koperty, jej zabezpieczenie, zlozenie w terminie i w oznaczonym miejscu - jeżeli tego nie zrobił to jego problem.
Miras! co konkretnie proponujesz w tej sytuacji?
Zamawiający nie powinien ponosić odpowiedzialności za błędy wykonawcy. Zasadniczo jest tak, że siwz określa sposób doreczenia/ złożenia oferty. Według mnie jeżeli oferta faktycznie została złożona w terminie i miejscu określonym w siwz (wykonawca miał obowiązek doręczyć oferte co najmniej w taki sposób aby zamawiający mógł się z nią zapoznać nie póżniej niż w chwili upływu terminu do składania ofert), to zamawiającemu będzie niezwykle trudno wykazać, brak winy w nieujawnieniu faktu jej złożenia. Cień podejrzeń spada na Komisję przetargową, w tym przewodniczącego lub sekretarza. Cieżko będzie uzasadnić legalność kontynuowania procesu.
Czy "oferta" wpłynęła do oznaczonego miejsca?
W swojej praktyce piszę w SIWZ w jaki sposób powinna być opisana koperta
1. adres zamawiającego,
2. adres wykonawcy,
3. tytuł procedury,
4.nie otwierać przed data i godz.
Dalej dodaję, że za przedwczesne otwarcie lub złe skierowanie przesyłki z powodu złego oznaczenia koperty zamawiający nie odpowiada.
W takim przypadku ja bym zwróciła bez otwierania z wyjaśnieniem sytuacji.
Miras! koperta wpłynęła do wyznaczonego miejsca jakim jest sekretariat ,ale potraktowana została jak setki innej korespondencji, bo na kopercie nie było słowa ,że to jest oferta przetargowa.
Skoro tak, to należy niniejszą ofertę potraktować jak zwykłą korespondecję. W odpowiedzi na złożoną ofertę należy odpisać (tak jak zwyczajowo na zwykłą korespondencję). W piśmie należy opisać co i jak. Jeżeli został już otwarta (koperta) to ofertę wkładamy do akt - tak jak zwykłą korespondencję.
Nie lepiej odesłać ofertę z pismem przewodnim?
Oferta złożona w terminie. Otwarta. Nie znajduje podstawy. Kluczem jest nadanie statusu tej ofercie: oferta przetargowa, czy zwykła korespondencja.
Dzięki!!
A co jeżeli oferta wpłynęła w terminie, dobrze opisana i NIE dotarła na otwarcie ofert???
Wtedy raczej nie ma wyjścia i trzeba unieważnić.
Raczej czy na 100% trzeba unieważnić???
A co jeżeli oferta wpłynęła w terminie, dobrze opisana i NIE dotarła na otwarcie ofert???
Unieważnić postępowanie.
ArekS napisał/a:A co jeżeli oferta wpłynęła w terminie, dobrze opisana i NIE dotarła na otwarcie ofert???
Unieważnić postępowanie.
tak jak Darek a co do 1 postu to tak jak Mirek.
Rozumiem, że na podstawie art. 93.1.7 pzp. Tylko, który punkt art. 146 ma tu zastosowanie???
Jak uzasadnić unieważnienie???
A tak na marginesie. Otwarlibyście taką ofertę - jest w terminie, ale otwarcie niejawne? Ale można poznać cenę. Jak cena wyższa od innych ofert to może nie ma przesłanek do unieważnienia na podstawie art. 93.1.7 pzp w związku z art. 146 ust. 1???
Dusza hazardzisty wychodzi;-)
Zastanawiam się, dlaczego nawiązanie do art 146, troszeczkę chyba za daleko (art 146 dotyczy unieważniania umowy).
Bo art. 93.1.7) mówi: "postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego."
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc