tajemnica przedsiębiostwa w ofercie

dziwne winien się chwalić a nie ukrywać

Ta a jak dostarcza broń do Chin  po po co ma się chwalić 

Nie zwracać sie o wyjaśnienia, tylko od razu odtajnić -
KIO/UZP 528/10

1. To na wykonawcy, który zastrzega informacje spoczywa obowiązek wykazania tajemnicy przedsiębiorstwa. Wykonawca powinien być przygotowany na uzasadnienie zastrzeżenia tych informacji.
2. Na Zamawiającym spoczywa obowiązek należytego badania zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, a następnie podjęcia decyzji o odtajnieniu bądź nie oferty wykonawcy.
3. Zamawiający obligatoryjnie w każdym przypadku powinien zbadać, czy faktycznie zaistniały przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa. Zamawiający powinien wystąpić do wykonawcy o wykazanie się dowodem spełnienia przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa oraz przedstawienie dowodów w tym zakresie.
4. Co do zasady informacje dotyczące przedmiotu zamówienia, dat rozpoczęcia i zakończenia usługi a także odbiorca usługi, wykaz usług czy referencji załączona do oferty, nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa. Aby powyższe okoliczności zostały przez wykonawcę zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa powinny zostać przez niego w sposób dostateczny uzasadnione.

Absolutnie - tak jak Fenris

tak jak myszy1953. Na potwierdzenie wyrok KIO  z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt KIO 776/12:
"Co do oferty złożonej przez Infovide-Matrix Izba nakazała Zamawiającemu odtajnienie jej w zakresie dokumentów referencji, które potwierdzały należyte wykonanie usług na rzecz podmiotów publicznych, odnośnie których sam wykonawca (Infovide-Matrix) podjął decyzję o ich odtajnienie w zakresie informacji zawartych w wykazie usług. Skoro informacja o wykonywaniu konkretnych zamówień na rzecz podmiotów publicznych, do jakich niewątpliwe należy zaliczyć Starostwo Powiatowe w Lesznie, Gminę Miejską Żory, czy też Zakład Informatyki Lasów Państwowych w Nowym Bedoniu, nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa także dokument, który potwierdza należyte wykonanie tych zamówień nie może stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa. W tym zakresie Izba uznała, że zasadnym było także nakazanie Zamawiającemu odtajnienia zobowiązania podmiotu trzeciego dotyczącego wykonania wykazanych usług, które samodzielnie wykonawca Infovide-Matrix odtajnił. Treść tego zobowiązania nie zawiera żadnych szczególnych informacji, które stanowiłyby wypełnienie przesłanek świadczących o zachowaniu tajemnicy przedsiębiorstwa. Zobowiązanie zawiera standardową treść wynikającą z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp Wyjaśnienia udzielone przez tego wykonawcę na wezwanie Zamawiającego także w tym zakresie nie zawierają żadnego szczególnego uzasadnienia pozwalającego na stwierdzenie, że powyższa informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. Odtajnienie tego dokumentu stanowi także konsekwencję odtajnienia samodzielnie przez wykonawcę informacji o powoływaniu się na wykonywanie danych usług na rzecz konkretnego publicznego podmiotu. Skoro z łatwością można powziąć informację, kto wykonywał wskazane usługi na rzecz tych publicznych podmiotów, jawnym także powinna być standardowa informacja dotycząca posługiwania się potencjałem podmiotu trzeciego przez wykonawcę dla celów wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu".