Unieważnienie art. 93 ust 1 pkt 4

Tak, należy doprowadzić do stanu, kiedy w wyniku zbadania ważnych ofert (niekwalifikujących się do odrzucenia i zlożonych przez wykonawców niepodlegających wykluczeniu) i dokonujesz ich oceny, uznając jedną z nich za najkorzystniejszą. Warunek wyboru najkorzystniejszej oferty w procesie jest konieczny przy unieważnieniu tego procesu na podstawie przepisu art. 93.1.4 pzp. Jeżeli natomiast chodzi jak ten przepis się ma do art. 26.3 pzp, to sprawa wygląda jaśniej, jeżeli pamiętamy, że unieważnienie na powołanej podstawie nie jest obligatoryjne (nie jest to bezwzględny obowiązek zamawiającego) albowiem nie musi tego robić "jeżeli zamawiający może zwiększyć kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty." Kolejne postępowanie, o ile nie było jednocześnie żadnych decyzji eliminujących wykonawców/ ich oferty, można wszcząć bezpośrednio po zawiadomieniu wykonawców o unieważnieniu postępowania. I jeszcze jedno - w przypadkach, w których zamawiający w okresie związania ofertą ma możliwość zwiększenia kwoty podanej przed otwarciem ofert na realizację danego zamówienia, a cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający przewidział na realizację zamówienia, nie jest konieczne unieważnienie postępowania w świetle przepisu art. 93 .1.4 p.z.p.