Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Jeżeli oferta wykonawcy podlega odrzuceniu w związku z zastosowaniem złej stawki VAT, a do oferty nie została załaczona także polisa OC potwierdzajaca spełnianie warunku udziału w postępowaniu to co wpisujemy na Druku ZP-17 - spełnia czy nie spełnia tego warunku - bo nie wzywamy do uzupełnienia policy OC bo i tak oferta podlega odrzuceniu. Jakby nie podlegała odrzuceniu wezwalibyśmy i po uzupełnieniu by warunek spełniał.
Nie spełnia i będzie odrzucona z dwóch powodów.
zaznaczasz tak jak wyglada oferta w czasie koncowym, po ocenie tzn jak sam zauwazyles nie spelni w-ku gdyz nie wezwiesz wyk.
Tzn.
- po pierwsze wykluczam na podst. art. 24 ust. 1 pkt 10 jako wykonawcę, który nie spełnia warunku udziału w postępowaniu (nie mogę wyluczyć na podst. 24 ust. 2 pkt 3 jako wykonawcy który nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy - zgodnie z komentarzem Jacka Sadowego z Wydziału Opinii, Orzecznictwa i Spraw Sądowych, Departament Prawny UZP str. 137 - czerwony komentarz na stronie internetowej UZP)
- po drugie odrzucam na podst. art. 89 ust. 1 pkt 5(wykonawca wykluczony) oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 (błąd w oblicz. ceny). Tak?
A czy nie jest dopuszczalna taka sytuacja, że w przypadku oferty która podlega odrzuceniu nie wzywamy do uzupełnienia dokumentów ale też nie wykluczamy wykonawcy. Odrzucamy ofertę a w uzasadnieniu wpisujemy, że w ofercie brakowało polisy OC ale zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 zrezygnował z wezwania bo oferta i tak podlega odrzuceniu.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
