grupa kapitałowa

Wydaje mi się, że pojęcie "GK" jest jedno, definiowane w ustawie ochronie konkurencji... Należałoby się upewnić w tym temacie, wezwać do wyjaśnień, a jak się potwierdzi kłamstwo to wykluczyć, za składanie nieprawdziwych informacji.

Należałoby się również zastanowić czy nie złożyć doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa fałszerstwa dokumentów w celu wyłudzenia zamówienia publicznego. Jest na to odpowiedni przepis. BTW organ administracji w takiej sytuacji jest do tego zobligowany.

A jak to wygląda w KRS, że należy wykonawca do grupy kapitałowej?
W dziale 3 w rubryce 3 - sprawozdania grupy kapitałowej jest wtedy jakiś wpis,
czy dział 1 rubryka 6 pkt.3 numer i data decyzji Prezesa Urzędu Ochrony  Konkurencji i Konsumentów o zgodzie na dokonanie koncentracji (???) ma z tym coś wspólnego?

Pytanie gdzie tego szukać zadają sobie zamawiający, wykonawcy ale nie zadał go sobie ustawodawca...a szkoda. Mogę sobie wyobrazić sytuację, w której wykonawca X nie ma żadnej świadomości że wykonawca Y należy do tej samej grupy kapitałowej. Ludzie przecież to jest nie do ogarnięcia... !

To gdzie należy się kierować, by czegoś się dowiedzieć w temacie.
Jakieś sensowne opracowanie, opinia ?

Covec, ale które dane z KRS ? Czy te  co wspomniała Kasnadra ? Każda opinia się liczy.

a co powinien zrobić zamawiający w takiej sytuacji: wraz z ofertą wykonawca składa oświadczenie, że należy do grupy kapitałowej, ale bez listy podmiotów należących do tej samej grupy. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia listy składa nowe oświadczenie, z którego wynika, że do grupy kapitałowej nie należy. Oświadczenie jest jednak datowane dwa dni po terminie składania ofert. Art. 26 ust. 2d mówi, że przepis ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, czyli że dokumenty złożone w odpowiedzi na wezwanie powinny potwierdzać spełniania warunków nie później niż w dniu otwarcia. Czy więc wykonawcę należy odrzucić?
Dodam jeszcze, że pozostali wykonawcy nie należą do grup kapitałowych, więc nie występuje tu ryzyko "zachwiania konkurencji" (art. 24 ust. 2 pkt 5).

Czasami inaczej się nie da

A tak poważnie zmiana oświadczenia woli złożonego w pzp nie jest wg mnie możliwa. Pzp przewiduje wyłącznie:
- uzupełnienie dokumentów, oświadczeń, pełnomocnictw (gdy ich nie było, a powinny być)
- ewentualną wymianę - poprzez złożenie prawidłowego dokumentu, tylko w przypadku, jeżeli pierwotnie złożone dokumenty zawierają błędy w ocenie zamawiającego, a nie wykonawcy (lub złożono wadliwe pełnomocnictwa).

Wykonawcy mogąoczywiście zamawiającemu ewentualnie "uprzejmie" donieść, że dokumenty innego w. zawierają błędy

Jeżeli wykonawca się pomylił, to trudno, ale jakoś nie widzę podstawy prawnej, która w tym konkretnym przypadku pozwalałaby uznać dokument nr 2 za właściwy, a nr 1 za wadliwy.

Ale oczywiście trzeba będzie poczekać na orzecznictwo w tym zakresie bo pewnie wkrótce (mam nadzieję że wkrótce) wykonawcy zaczną się odwoływać.

może czas przetrzeć szlak?
Czy ten W ma szansę na to, że jego oferta zostanie wybrana? jeżeli nie to w zasadzie bez znaczenia pozostanie to czy go wykluczysz, czy też nie, imo należałoby go wykluczyć niezależnie od tego czy jest pierwszy czy ostatni, ale to tylko moja opinia.
Jak ma szansę na podpisanie umowy, to jak masz u siebie prawnika poproś jego o opinię, zawsze będzie jakieś zabezpieczenie, chociaż nie idealne.

Pod warunkiem, że W jest pierwszy w kolejce do podpisania umowy.
W każdym innym przypadku już nie jest to takie oczywiste, bo nawet składając odwołanie, zgodnie z linią orzeczniczą KIO i sądów także jeżeli będzie 2 w kolejce, a z pierwszą ofertą i wykonawcą składającym taką ofertę nie ma szans na uwzględnienie odwołania, nawet, jeżeli popełnisz w kwestii wykluczenia błąd - oczywiście w wielkim skrócie

A jak jest tylko jedna oferta, to czy wzywać do uzupełnienia listy/oświadczenia?